Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2020 г. N Ф05-5293/20 по делу N А40-10771/2018

город Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-10771/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: Федерального государственного унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (ФГУП "Издательство "Наука") - Перов К.А. по дов. от 27.12.2019 г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Президент СК N 6" (ООО "Президент СК N 6") - Чужаков А.А. по дов. от 14.02.2020 г.,

от третьих лиц: Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества города Москвы) - неявка, извещено; Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) - неявка, извещено,

рассмотрев 27 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Президент СК N 6"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года,

по иску ФГУП "Издательство "Наука"

к ООО "Президент СК N 6"

о расторжении договора аренды и о выселении,

третьи лица: ТУ Росимущества города Москвы, Минобрнауки России

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Издательство "Наука" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Президент СК N 6" о признании договора аренды нежилого помещения N 2812-01/16а от 28.12.2016 г. прекратившимся и выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 12, корп. 1, пом. 1, этаж 1, ком. N N 1-3; этаж 2, ком. N N 1-6; этаж 3, ком. N N 1-5, 14-16, общей площадью 480,9 кв.м. (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-10771/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ТУ Росимущества города Москвы, Минобрнауки России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 г. по делу N А40-107771/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По делу N А40-10771/2018 поступила кассационная жалоба от ООО "Президент СК N 6", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ТУ Росимущества города Москвы, Минобрнауки России, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон (ФГУП "Издательство "Наука" и ООО "Президент СК N 6") их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что через канцелярию Арбитражного суда Московского округа от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (подано в электронном виде по системе "Мой арбитр"). Представители сторон в судебном заседании представили подлинник мирового соглашения от 30.09.2020 г., заключенного между ними, поддержали ходатайство об его утверждении, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ст. ст. 138-142).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50, сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ), стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Следует отметить, что в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 разъясняется, что судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных исковых требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени ФГУП "Издательство "Наука" - Лепешевым Владиславом Анатольевичем - ВРИО (временно исполняющий) директора (соответствующие сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом), ООО "Президент СК N 6" - Горбуновым Иваном Юрьевичем - генеральным директором (соответствующие сведения содержатся в ЕГРЮЛ).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны (ФГУП "Издательство "Наука" и ООО "Президент СК N 6") подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения подлежат отмене решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 г., производство по делу по делу N А40-10771/2018 подлежит прекращению применительно к ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 150, 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года по делу N А40-10771/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП "Издательство "Наука" и ООО "Президент СК N 6", по условиям которого:

"ФГУП "Издательство "Наука", именуемое в дальнейшем "истец", в лице ВРИО директора Лепешева Владислава Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "Президент СК N 6", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Горбунова Ивана Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "стороны", а по отдельности "сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А40-10771/2018, рассматриваемому арбитражным судом города Москвы, заключили в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациеи, в связи с получением ответчиком согласования на ранее выполненные работы по перепланировки нежилых помещений, а также, в целях поддержки малого и среднего бизнеса, урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового требования о признании договора аренды нежилого помещения, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием N 2812-01/16а от 28 декабря 2016 г. (далее - договор) прекратившимся и выселении ответчика из закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 12, корп.1, помещение I, этаж 1, ком. N N 1-3, этаж 2, ком. N N 1-6, этаж 3, ком. N N 1-5, 14- 16, общей площадью 480,9 кв.м., настоящее мировое соглашение (далее - "соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании договора аренды нежилого помещения, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием N 2812-01/16а от 28 декабря 2016 г. прекратившимся и выселении ответчика из закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 12, корп.1, помещение I, этаж 1, ком. N N 1-3, этаж 2, ком. N N 1-6, этаж 3, ком. N N 1-5, 14-16, общей площадью 480, кв.м.

2. Истец отзывает Уведомление об отказе от исполнения договора аренды от 28 декабря 2017 г. N 2812-0116а и освобождении арендуемых нежилых помещений (исх. N 1054 от 12 декабря 2017 г.).

3. Стороны признают, что договор аренды нежилого помещения, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием N 2812-01/16а от 28 декабря 2016 г. является действующим (возобновлен на срок до 13.01.2022 г.).

4. Стороны подтверждают, что ответчик устранил нарушения по договору аренды нежилого помещения, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием N 2812-01/16а от 28 декабря 2016 г., повлекшие за собой обращение истца за защитой своих прав в судебном порядке, а именно:

- истцом получены согласия ФГУП "Издательство "Наука", ФАНО России и ТУ Росимущество по городу Москве на проведение перепланировки нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 12, корп. 1, помещение I, этаж 1, ком. N N 1-3, этаж 2, ком. N N 1-6, этаж 3, ком. N N 1-5, 14-16, общей площадью 480,9 кв.м.;

- истец узаконил произведенную перепланировку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (получен акт Жилищной инспекции по Западному административному округу города Москвы о завершении переустройства и (или) перепланировке помещения в многоквартирном жилом доме и в жилом доме на ранее выполненные работы без разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, если такое решение требуется от 03 декабря 2018 г. и поэтажный план ГБУ МосгорБТИ от 28.12.2018 г.).

5. В течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны друг другу не компенсируют.

6. Стороны гарантируют, что условия мирового соглашения не противоречат решению Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 г. по делу N А40-111074/2018, поскольку истец направляет свою волю на возобновление правоотношений путем заключения настоящего соглашения.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А40-10771/2018 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Производство по делу N А40-10771/2018 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Кольцова