Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2020 г. N Ф05-4856/20 по делу N А40-5458/2019

г. Москва

2 июля 2020 г.

Дело N А40-5458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "АгроСтолица" - Соловьева А.В., Шамраева А.С. (представителей по доверенности от 23.11.2019),

от Центральной акцизной таможни - Туробовой О.Н. (представителя по доверенности от 04.10.2019),

рассмотрев 23.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 08.10.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-5458/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроСтолица"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроСтолица" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня), в котором с учетом принятых судом уточнений просило признать незаконными решения таможни по классификации товаров от 15.10.2018 N РКТ-10009000-18/000372, РКТ-10009000-18/000373, РКТ-10009000-18/000374, РКТ-10009000-18/000375, РКТ-10009000-18/000376, РКТ-10009000-18/000377, РКТ-10009000-18/000378, РКТ-10009000-18/000379, РКТ-10009000-18/000380, РКТ-10009000-18/000381, РКТ-10009000-18/000382, РКТ-10009000-18/000383, РКТ-10009000-18/000384, РКТ-10009000-18/000385, РКТ-10009000-18/000386 и обязать таможню возвратить обществу 253 000 рублей излишне взысканных таможенных платежей.

Решением от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, Арбитражный суд города Москвы признал незаконными перечисленные решения таможни, обязал таможню возвратить обществу 251 200 рублей таможенных платежей.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное исследование имеющихся доказательств, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, в том числе сослался на заключение таможенного эксперта.

В представители общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения; пояснили, что тракторы сельскохозяйственные марки LOVOL модель ТЕ244, рассматриваемые по настоящему делу, исходя из их технических и функциональных характеристик, существенно отличаются от тракторов марки DONGFENG модель DF-244, рассматриваемых по другим судебным делам, не передавались после ввоза в Российскую Федерацию для снегоуборочных и иных работ в сфере коммунального хозяйства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество заявило к таможенному оформлению приобретенные по условиям внешнеторгового контракта от 10.03.2018 N FL2018RU01 с компанией SHANDONG LOVOL HEAVY INDUSTRY INTERNATIONAL TRADING CO. LTD товары "Тракторы с/х, малогабаритные, новые, с мощностью двигателя 17,6 квт., марка LOVOL ТЕ244, 2018 г.в." совместно с дополнительным оборудованием, применяющимся для вспахивания земли, внесения удобрений, кошения травы, транспортировки с/х грузов., в разобранном виде с комплектом ЗИП, производитель SHANDONG LOVOL HEAVY INDUSTRY INTERNATIONAL TRADING CO. LTD, товарный знак LOVOL.

При таможенном декларировании данные товары классифицированы обществом по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8701 91 100 0 "Тракторы не более 18 кВт. Для сельскохозяйственных работ (за исключением одноосных тракторов) и тракторы для лесного хозяйства, колесные: новые" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%).

По итогам таможенного контроля таможня приняла решения по классификации товара от 15.10.2018 N N РКТ-10009000-18/000372, РКТ-10009000-18/000373, РКТ-10009000-18/000374, РКТ-10009000-18/000375, РКТ-10009000-18/000376, РКТ-10009000-18/000377, РКТ-10009000-18/000378, РКТ-10009000-18/000379, РКТ-10009000-18/000380, РКТ-10009000-18/000381, РКТ-10009000-18/000382, РКТ-10009000-18/000383, РКТ-10009000-18/000384, РКТ-10009000-18/000385, РКТ-10009000-18/000386, которыми отнесла названные товары к коду ТН ВЭД ЕАЭС 8701 91 900 0 "Тракторы не более 18 кВт, прочие" (ставка таможенной пошлины - 10%).

В связи с этим обществом вынуждено было произвести доплату таможенных платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые решения таможни являются незаконными и нарушают права и законные интересы общества, исходя из отсутствия у таможни оснований для применения кода 8701 91 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС "тракторы не более 18 кВт., прочие" (ставка таможенной пошлины 10%) в отношении упомянутых товаров общества.

При этом суды с учетом пункта 11.5 Руководства по эксплуатации колесных тракторов серии LOVOL - ТЕ (марки LOVOL ТЕ244) установили, что тракторы марки LOVOL модель ТЕ244 возможно оснастить следующим навесным оборудованием: машина для полевых работ (приводная борона для водянистого поля модель 1BSMQ-14); автоопылитель (навесной автоопылитель 3W-200/6).

Согласно письмам производителя SHANDONG LOVOL HEAVY INDUSTRY INTERNATIONAL TRADING CO. LTD от 10.05.2018 в качестве рекомендованного к использованию навесного оборудования для сельскохозяйственных тракторов марки LOVOL модель ТЕ244 указаны: плуг, почвофреза, косилки различных видов, пресс-подборщик, культиватор окучник, опрыскиватели садовые, бороны дисковые, грабли, картофелесажалки, картофелекопалки.

Исходя из особенностей и технических характеристик сельскохозяйственных тракторов марки LOVOL модель ТЕ244 суды признали, что использование для других целей данных тракторов является несовместимым с целями их предполагаемого использования и назначения (сельскохозяйственного производства).

Суды также приняли во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому комплектность представленного на исследование трактора, в которой он был ввезен на территорию Российской Федерации обществом, предназначена для области применения, относящейся к сельскому хозяйству. Применение этого трактора в комплекции, в которой он был ввезен на территорию Российской Федерации обществом, для деятельности, отличной от сельскохозяйственного производства - невозможно. Трактор возможно оснастить рядом сельскохозяйственного навесного оборудования, которое перечислено в экспертном заключении.

В связи с этим при классификации в данном случае товара, заявленного таможенному оформлению, таможней должен быть применен указанный обществом в ДТ код 8701 91 100 0 ТН ВЭД ЕВЭС "тракторы не более 18 кВт. для сельскохозяйственных работ (за исключением одноосных тракторов) и тракторы для лесного хозяйства, колесные, новые" (ставка таможенной пошлины 5%), а не общий описательный код 8701 91 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС "тракторы не более 18 кВт., прочие" (ставка таможенной пошлины 10%).

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы таможни, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Что касается ссылки таможни на неправильное указание судом первой инстанции суммы подлежащих возврату обществу таможенных платежей, то она не приводилась в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, доводы об оспаривании данной суммы таможня не заявляла в данных судебных инстанциях, что следует из материалов дела и признано представителем таможни в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем суд округа не усматривает оснований для отмены судебных актов исходя из этой ссылки таможни в кассационной жалобе.

Процессуальных нарушений судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А40-5458/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова