Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2020 г. N Ф05-8343/20 по делу N А40-255943/2019

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-255943/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2020 года

без вызова сторон кассационную жалобу АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13 декабря 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 февраля 2020,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО УК "АРГОНАВТО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Мосводоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью УК "Аргонавто" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 227 764,13 руб. по договору N 90980 от 28.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 698 196, 57 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в указанной части.

В поступившем отзыве на жалобу ответчик просил обжалуемые акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Мосводоканал" и ООО "Аргонавто" заключен договор от 28.12.2017 N 90980 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 договора) и прием от ответчика сточных вод (п. 4.2.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.4.1 договора).

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчиком сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п. 3.1. расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В обоснование исковых требований истец указал, что произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, предъявил к оплате платежные документы, вместе с тем, ответчик, в установленные сроки, данные услуги не оплатил, задолженность за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 составила 2 227 764,13 руб.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

К отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что по договору N 90980 от 28.12.2017 истец за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 поставил холодную воду и принял сточные воды на сумму 5 053 772,43 руб.

Кроме того, суды установили, что с целью организации расчетов с населением между АО Мосводоканал, ООО УК Аргонавто, ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО ВТБ заключен договор N 65/444140 от 31.01.2018, предметом которого являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов физических и юридических лиц, проживающих, располагающихся в жилых домах, за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставляемое на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 N 90980. В счет погашения задолженности должны быть учтены все произведенные оплаты ответчика и третьих лиц в исковом периоде.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 698 196, 57 руб., так как установили, что истец произвел расчет задолженности в нарушение условий вышеуказанного четырехстороннего соглашения, без учета всех денежных средств, поступающих от населения на транзитный счет по ЕПД. Контррасчет ответчика суд признал документально и арифметически верным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 по делу N А40-255943/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова