Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2020 г. N Ф05-5358/20 по делу N А40-175860/2019

г. Москва

7 июля 2020 г.

Дело N А40-175860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Комердус В.В. - Терехова Я.Р. по дов. от 22.09.2019

рассмотрев 02.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Чернова В.Г.

на решение от 01.11.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 26.02.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Чернова В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 46 343 826,25 руб. к ответчикам: Абаеву Владимиру Александровичу (ИНН 73500933688), Аникину Дмитрий Игоревич (ИНН 772465050308), Дундуку Леониду Игоревичу (ИНН 290109676537), Комердусу Вячеславу Викторовичу (ИНН 771820880904), Сухачевой Алене Витальевне (ИНН 020702422221);

УСТАНОВИЛ:

Чернов Владимир Григорьевич (далее Чернов В.Г.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарнои ответственности по обязательствам Общества с ограниченнои ответственностью МТ-Ресурс (ОГРН 1065018031869, ИНН 5018110229; далее ООО МТ-Ресурс, должник) Абаева Владимира Александровича (ИНН 73500933688), Аникина Дмитрия Игоревича (ИНН 772465050308), Дундука Леонида Игоревича (ИНН 290109676537), Комердуса Вячеслава Викторовича (ИНН 771820880904), Сухачевои Алены Витальевны (ИНН 020702422221), взыскании с указанных лиц 46 343 826,25 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 в удовлетворении указанного заявления Чернова В.Г. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 года решение арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Чернов В.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В обосновании кассационной жалобы заявитель сослался на то, что судами сделаны противоречивые выводы относительно статуса договора цессии в рамках одного дела о банкротстве, и как следствие наличие/отсутствие процессуальных прав у заявителя.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в обжалуемой части, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда решения инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченнои ответственностью Транспромсервер 21.12.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО МТ-Ресурс. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по делу А40-248127/15-175-732Б указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-248127/15-175-732Б в отношении ООО "МТ-Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абаев Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-248127/15-175-732Б ООО "МТ-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абаев Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу А40-248127/15-175-732Б включено в третью очередь реестра требовании кредиторов ООО МТ-Ресурстребование Общества с ограниченнои ответственностью Северо- Западная топливная компания Гросс (ИНН 7802186169; далее ООО СЗТК Гросс) в размере 39 502 889, 90 руб. основного долга, а также в размере 567 500 руб. штрафа, в размере 6073436,35 руб. неустоики, в размере 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 произведена замена кредитора ООО "СЗТК Гросс" на Чернова В.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу А40-248127/15-175-732Б завершено конкурсное производство в отношении ООО МТ-Ресурс. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была, в том числе реализована дебиторская задолженность в размере 321 000 руб., указанные денежные средства пошли на погашение текущих платежеи в деле о банкротстве, расчеты с кредиторами не производились по причине недостаточности имущества. Требования истца на сумму 46 343 826,25 руб. остались непогашенными.

ООО "МТ-Ресурс" прекратило свою деятельности и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц - 15.11.2017.

Чернов В.Г., руководствуясь положениями пункта 3 статьи 6114 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарнои ответственности.

При этом требование истца основано на определении Арбитражного суда города Москвы по делу А40-248127/15-175-732Б о банкротстве ООО МТ-Ресурс от22.08.2017 о процессуальнои замене кредитора ООО СЗТК Гросс на его правопреемника Чернова В.Г., в связи с заключением 13.04.2017 договора цессии между названными лицами.

Вместе с тем 10.06.2019 в Арбитражный? суд города Москвы в рамках дела N А40-248127/15-175-732Б о банкротстве ООО "МТ-Ресурс" поступило заявление первоначального кредитора ООО "СЗТК "Гросс" No 224-19-И от 30.05.2019 о процессуальном правопреемстве кредитора Чернова В.Г. на ООО "СЗТК "Гросс".

В качестве обоснования заявления ООО "СЗТК "Гросс" представило соглашение о расторжении договора цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК Гросс" и Черновым В.Г. от 01.04.2018.

Факт расторжения договора цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК Гросс" и Черновым В.Г. с 01.04.2018 установлен определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-248127/15-175-732Б от 22.08.2019.

Таким образом, договор перемены лиц в обязательстве (цессии) No07-17 от13.04.2017 расторгнут по соглашению сторон между ООО "СЗТК "Гросс" и Черновым В.Г. 01.04.2018.

Следовательно, на момент обращения Чернова В.Г. в суд 08.07.2019 у последнего отсутствовали правовые основания для предъявления иска о привлечении к субсидиарнои ответственности ответчиков Абаева В.А., Аникина Д.И., Комердуса В.В., Дундука Л.Г., Сухачевои А.В. и взыскании солидарно 46343826,25 руб., а значит он является ненадлежащим истцом.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

С учетом изложенного суд первои инстанции правомерно отказал Чернову В.Г. в удовлетворении его требовании в полном объеме.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судебных инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта, способных повлечь его отмену, судебной коллегией также не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, по делу N А40-175860/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова