|
7 июля 2020 г.
|
Дело N А40-157554/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 07.07.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" - Комарова В.В. (представителя по доверенности от 28.05.2019),
от Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Бизенкова Д.В. (представителя по доверенности от 26.12.2019),
рассмотрев 29.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфинити"
на постановление от 23.12.2019
по вопросу об исправлении опечатки
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-157554/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфинити"
к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 исправлены опечатки в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-157554/2019 об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее - общество) постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определение суда отменено.
В кассационной жалобе общество просит отменить данное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель управления возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из данных положений следует, что исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но
