Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2020 г. N Ф05-21758/19 по делу N А40-111972/2019

г. Москва

8 июля 2020 г.

Дело N А40-111972/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Наумова В.А. по дов. от 26.04.2019, (он-лайн)

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 02.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЭНЕРГОМАКС"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А40-111972/2019

по иску ООО "ЭНЕРГОМАКС" к НОСТРОЙ

третье лицо: Ассоциация СРО "Строительный комплекс Волгоградской области"

об обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Ассоциации НОСТРОЙ (далее - ответчик) перечислить в компенсационный фонд саморегулируемой организации Ассоциации "Строительный Комплекс Волгоградской области" (далее - Ассоциация, третье лицо) денежные средства в размере 300 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Ассоциация СРО "Строительный комплекс Волгоградской области" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд с указаниями: разрешить вопрос о представленных ответчиком в материалы дела доказательствах в обоснование довода о недостаточности денежных средств компенсационного фонда с учетом удовлетворения требований иных членов саморегулируемой организации в календарной отчетности.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить обжалуемое постановление без изменения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Представленный в суд кассационной инстанции в электронном виде отзыв НОСТРОЙ на кассационную жалобу подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, с 2015 года общество являлось членом СРО НП "Добровольное строительство товарищество Центр специального строительства и ремонта" (далее - СРО НП "ДСТ ЦССР").

Обществом внесены денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд СРО НП "ДСТ ЦССР", что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2015 N 35 и 03.02.2016 N 27.

Приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.08.2017 N СП-77 исключены сведения об СРО НП "ДСТ ЦССР" из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, что подтверждается уведомлением от 14.08.2017 N 00-06-05/2033.

В настоящее время общество является членом действующей Ассоциации.

07.09.2017 и 31.01.2019 обществом в адрес Ассоциации НОСТРОЙ направлено заявление от 04.09.2017 о перечислении зачисленных на счет Ассоциации средств компенсационного фонда СРО НП "ДСТ ЦССР", которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск на основании пункта 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходил из непредставления ответчиком доказательств того, что поступивших от СРО НП "ДСТ ЦССР" денежных средств компенсационного фонда недостаточно для удовлетворения требования общества с учетом удовлетворения требований иных членов указанного СРО в календарной очередности.

Суд установил, что общая сумма перечисленных в Ассоциацию НОСТРОЙ средств компенсационного фонда исключенной СРО НП "ДСТ ЦССР" по состоянию на 11.09.2017 составляет 9 851 106 руб. 46 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд отказал в удовлетворении требований, поскольку установил, что ответчиком произведены платежи по ранее поданным заявлениям членов исключенной из реестра саморегулируемой организации, требования которых подлежат удовлетворению, на всю сумму зачисленных на счет ассоциации средств компенсационных фондов, в связи с чем ассоциация на момент обращения истца не имела возможности продолжать удовлетворять требования о перечислении средств компенсационных фондов в действующую саморегулируемую организацию.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда и находит их законными, обоснованными.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого по делу судебного акта. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, выполнены.

Доводы общества о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А40-111972/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова