Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2020 г. N Ф05-5694/20 по делу N А41-69950/2019

г. Москва

8 июля 2020 г.

Дело N А41-69950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" - Щербинина П.С., представитель по доверенности от 10 сентября 2019 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2020 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

на решение от 27 декабря 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 20 февраля 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-69950/19

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении от 29 июля 2019 года N 703/12 и N 704/12.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года, заявленные требования удовлетворены частично. Постановление Управления от 29 июля 2019 года N 703/12, отменено. В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с выводами судов в части отказа в признании незаконным постановления от 29 июля 2019 года N 704/12, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением от 29 июля 2019 года N 703/12 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. Указанное постановление признано судами незаконным и отменено, что не обжалуется заявителем в кассационном порядке.

Постановлением от 29 июля 2019 года N 704/12 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000,00 руб.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено нарушение части 4 статьи 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 21 Правил Продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года N 612, что выразилось в начислении продавцом (исполнителем) задолженности и взыскании денежных средств в качестве расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара без фактического осуществления доставки товара покупателю (потребителю).

Не согласившись с указанными постановлениями Управления по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и установив факт соблюдения Управлением сроков и процедуры, отказал в признании постановления от 29 июля 2019 года N 704/12 незаконным. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является установленный законодательством порядок в области продажи товаров, оказания услуг, направленный на недопущение нарушения прав менее защищенного по сравнению с хозяйствующими субъектами лица - потребителя данных товаров, услуг.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, состоит в совершении противоправных действий, относящихся к формам обмана потребителей, в том числе, обсчет потребителя, то есть взимание с потребителя большей суммы, чем обусловлено ценой товара.

При этом под обманом следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.

Обсчет - это взимание с потребителя большей суммы, чем обусловлено ценой товара (работы, услуги), предусмотренной договором купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг) или установленной уполномоченными государственными органами.

Судами установлено, что общество произвело обсчет потребителей при отмене заказа клиентам, приобретенного дистанционным способом. Общество, не передавая заказов на доставку и не проводя саму доставку товара клиентов, списывало денежные средства по доставке товара, без фактического оказания услуг по доставке.

Поскольку данные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, суды двух инстанций правомерно пришли к выводу о наличии события и состава вмененного административного правонарушения в действиях общества.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежит отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Описание заявителем функций своего программного обеспечения не опровергают выводов судов и результатов проверок, проведенных Управлением.

Таким образом, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по делу N А41-69950/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко