Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2020 г. N Ф05-9599/20 по делу N А40-168652/2019

г. Москва

8 июля 2020 г.

Дело N А40-168652/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Рекеть А.А. по доверенности от 27.12.2019

от ответчика: Седень Д.С. по доверенности от 21.02.2020

рассмотрев 30 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ФСИН России

на решение от 24.12.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 24.03.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АО "Федеральная пассажирская компания"

к ФСИН России

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 713 547 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что с 01.11.2018 по 03.11.2018 государственный контракт между истцом и ответчиком заключен не был. Оказание услуг для государственных нужд при отсутствии госконтракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты этих услуг, кроме случаев, когда законодательство предусматривает возможность госзакупок у единственного поставщика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 176юр/17 на оказание услуг по осуществлению специальных железнодорожных перевозок со сроком действия с момента его подписания по 31.10.2018 от 26.12.2017.

04.11.2018 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению специальных железнодорожных перевозок N 127юр/18 со сроком действия по 31.12.2018.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1043 головные подразделения по конвоированию ФСИН России направляли в адрес АО "ФПК" требования-накладные формы 2 ФСИН, а истец осуществлял перевозку осужденных и лиц, заключенных под стражу, в период с 1 по 3 ноября 2018 с оформлением установленным порядком перевозочных документов. Между АО "ФПК" и ФСИН России составлены и подписаны акты оказанных услуг за период с 1 по 3 ноября 2018. Стоимость перевозки определена по ставкам тарифов, утвержденных Приказом ФСТ России от 27 июля 2010 N156-т/1.

Общая сумма услуг по перевозкам осужденных и лиц, находящихся под стражей, за период с 01 по 03 ноября 2018 года составила 2 713 547 руб.

Доказательствами факта оказания услуг являются следующие документы: акты оказанных услуг, требования-накладные формы 2 ФСИН России, корешки перевозочных документов, реестры оформленных перевозочных документов, заявки.

В связи с неоплатой услуг по перевозке осужденных и лиц, находящихся под стражей, оказанных АО "ФПК" в период с 01 по 03 ноября 2018 года, в адрес ФСИН России была направлена претензия, которая была рассмотрена, однако не удовлетворена.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности в размере 2 713 547 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.1998 N 1043 "О мерах по выполнению воинских железнодорожных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с которым, железнодорожные перевозки Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе перевозки осужденных, лиц, заключенных под стражу, не подлежат прекращению или ограничению, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства (заявки, требования-накладные ФСИН России), направленные в адреса владельца инфраструктуры (ОАО "РЖД") и перевозчика (АО "ФПК"), свидетельствующие о волеизъявлении ответчика в безотлагательном исполнении услуг перевозки со стороны АО "ФПК", установив, что оказание услуг перевозки является обязательным для АО "ФПК" вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, а потому АО "ФПК" не могло отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного контракта, АО "ФПК" осуществляло оказание услуг в целях защиты публичных интересов, принимая во внимание, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги перевозки без наличия государственного контракта с учетом безотлагательности данной услуги, исходя из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчиком суду не представлено, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года по делу N А40-168652/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова