г. Москва |
|
09 июля 2020 г. |
Дело N А40-291920/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Каменской О.В.,
судей Анциферовой О. В., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца: неявка уведомлен,
от ответчика: неявка уведомлен,
рассмотрев 07 июля в судебном заседании жалобу ООО "ВЕКТОР" на определение от 22 мая 2020 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Гречишкиным А.А.,
по иску ООО "ЗАВОД АГРОКАБЕЛЬ"
к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЗАВОД АГРОКАБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 10 621 713 руб. 83 коп.
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ООО "ВЕКТОР" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "ВЕКТОР" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "ВЕКТОР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба ООО "ВЕКТОР" возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
На указанное определение Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "ВЕКТОР" подана кассационная жалоба.
Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года истек 19 марта 2020 (последний день срока).
Таким образом, как верно указал суд кассационной инстанции, в соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" ООО "ВЕКТОР" обратилось с кассационной жалобой 14 апреля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Как обоснованно указано судом кассационной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Исходя из ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ, пропущенный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года, ООО "ВЕКТОР" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округи и принять по делу новый судебный акт.
Представитель заявителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как обоснованно указано судом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года правомерно возвращена заявителю.
С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 года по делу N А40-291920/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.В. Каменская |
Судьи |
О.В. Анциферова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ, пропущенный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
...
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как обоснованно указано судом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-8451/20 по делу N А40-291920/2019