Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-10130/20 по делу N А40-100505/2019

г. Москва

9 июля 2020 г.

Дело N А40-100505/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 02 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование"

на решение от 18.11.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 05.02.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "АльфаСтрахование"

к ООО "МКМ-Логистика"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" о взыскании 12 986 руб. 50 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что договором КАСКО владелец транспортного средства страхует свое имущество, договором ОСАГО - свою ответственность перед третьими лицами. Требования истца предъявлены ответчику в порядке регресса, в связи с тем, что по факту ДТП 30.01.2018 ответчик не представил извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Вывод суда о том, что истец имеет возможность покрыть свои убытки, связанные с выплатой страхового возмещения из страховой премии по договору имущественного страхования не регламентируется ни одной нормой гражданского права.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 30.01.2018 по адресу: г Москва, ул. Кедрова, д. 13, к. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Mitsubishi Pajero Sport" (государственный регистрационный номер А248ТХ190).

Согласно извещению о ДТП, водитель Матукин В.В. управлявший автомобилем "Мусоровоз МСТ-6963-20.1", нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит ООО "МКМ-Логистика".

В отношении транспортного средства "Мусоровоз МСТ-6963-20.1" был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Законом об ОСАГО, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 12 986,5 руб.

Согласно материалам дела, транспортное средство "Мусоровоз МСТ-6963-20.1", принадлежит ответчику, который одновременно является страхователем ответственности по договору ОСАГО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статьи 1072, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, учитывая, что ответственность причинителя вреда также застрахована у истца по договору ОСАГО и договору добровольного страхования на общую страховую сумму 1 500 000 руб., в связи с чем истец имеет возможность покрыть свои убытки, связанные с выплатой страхового возмещения из страховой выплаты по договору имущественного страхования, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Законом об ОСАГО, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 12 986,5 руб.,

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая, что в данном случае истец в обоснование исковых требований ссылается на последствия нарушения ответчиком Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вывод судов о возможном возмещении убытков за счет реализации другого обязательства не имеет отношения к предмету спора и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 23.01.2019 N 305-ЭС18-23296, от 22.04.2019 N 305-ЭС19-3868 (по искам АО "Альфастрахование" к ООО "МКМ-Логистика").

Поскольку, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, и в связи с этим судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и входящие в предмет доказывания, что могло привести к принятию неправильного решения, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку для принятия решения необходимо совершение процессуальных действий, не отнесенных к компетенции суда кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, оценить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, и принять судебный акт при правильном применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по делу N А40-100505/2019 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова