Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-8870/18 по делу N А40-192387/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Следовательно, оспариваемые перечисления денежных средств, осуществленные после применения к должнику мер принудительного взыскания на основании исполнительного листа, свидетельствует о совершении сделок со значительной просрочкой, что, в силу указанных разъяснений, не позволяет отнести их к обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2016 N 308-ЭС16-13939, по смыслу пункта 14 постановления от 23.12.2010 N 63, списание денежных средств на основании исполнительного листа не отвечает критериям сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

Между тем, в целом поддержав выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами в отношении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Так, отметил суд апелляционной инстанции, согласно пункту 29.1 постановления от 23.12.2010 N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Оспариваемые перечисления денежных средств осуществлены в рамках исполнительного производства.

Между тем отметил суд апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при определении факта осведомлённости о неплатежеспособности должника.

...

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-8870/18 по делу N А40-192387/2016


Хронология рассмотрения дела:


10.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24426/2023


31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22380/2023


07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61200/2022


16.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14590(4)


18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


09.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42107/2021


21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35367/2021


29.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14590


22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27462/2021


16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16802/2021


13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4521/2021


17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4510/2021


09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


19.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-329/20


10.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14590(2)


28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76134/19


23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16


17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59744/19


16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58057/19


30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51645/19


28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19590/19


26.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16


17.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57273/18


03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50937/18


28.09.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14590


04.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8870/18


03.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21705/18


04.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16


30.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50/18


20.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71211/17


15.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16


08.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52286/17


30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42375/17


09.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41727/17


21.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16


20.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16


17.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192387/16