Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 16549/12 Президиум указал, что, исходя из принципа правовой определенности, решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Основания для изменения или отмены судом апелляционной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены АПК. Однако, отменяя решение суда первой инстанции, ни одного из перечисленных оснований суд апелляционной инстанции не указал

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Орган ФСС РФ отказался возместить предпринимателю расходы на выплату пособия работнице.

Как указал контролирующий орган, предприниматель совершил действия, направленные на неправомерное получение за счет средств соцстрахования завышенного размера пособия по беременности и родам.

Так, зарплата данной работнице была завышена непосредственно перед наступлением ее отпуска по беременности и родам.

Кроме того, размер зарплаты данной работницы существенно превышал величину оплаты труда руководителя (который также был нанят данным предпринимателем).

Президиум ВАС РФ не согласился с такими выводами и указал следующее.

В рассматриваемом случае лицо, которое числилось руководителем у ИП, фактически им не являлось. Из-за того, что он не работал ежедневно, по устной договоренности с предпринимателем деятельность организовывалась именно указанной сотрудницей. Помимо своих должностных обязанностей она решала вопросы организационного характера.

Кроме того, данная сотрудница имеет несколько высших образований.

Этим и объясняется разница в зарплате данных лиц.

В деле имеются доказательства приема сотрудницы на работу и установления ей зарплаты до наступления беременности, уплаты страхователем страховых взносов.

В то же время безусловных доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия, не представлено.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 16549/12


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 31.07.2013


Номер дела в первой инстанции: А20-3227/2011


Истец: Дзамихов Рустам Исмаилович (адвокат Мурзакановой Р. Р. ), Мурзаканова Рима Рамазановна

Ответчик: ГУ-РО ФСС РФ по КБР

Третье лицо: ГУ - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике


Хронология рассмотрения дела:


23.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 16549/12


13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16549/12


24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16549/12


29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16549/12


24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4087/12


10.05.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-972/12


21.02.2012 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-3227/11