Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-9942/20 по делу N А40-170384/2019

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А40-170384/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" - не явился, извещён,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ВА Групп" - Тен Ю.Г. по доверенности от 06 мая 2020 года,

рассмотрев 02 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 марта 2020 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВА Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВА Групп" (далее - ответчик) о взыскании 222.000 руб. основного долга, 82.172,60 руб. неустойки (согласно уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размеру исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 107 100 руб. - основного долга, 38 855 руб. 30 коп. - неустойки, 2 798 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска в удовлетворении отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный проект мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом (часть 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 17 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по делу N А40-170384/2019 подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВА Групп" 05 июня 2020 года на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (ООО "ДТК"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Владимирова Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ВА Групп" (ООО "ВА Групп), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Тен Юлии Германовны, действующей на основании Доверенности б/н от 06.05.2020 г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А40-170384/19-102-1487.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных по делу N А40-170384/19-102-1487, вытекающих из договора N 09-11-17/23-Т.

Отказ истца от требований, указанных в пункте 2 соглашения, не является односторонним распорядительным действием по прощению долга, поскольку мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольно урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может содержать условия о полном или частичном прощении долга.

Включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии исполнения судебного акта лишь в качестве одностороннего распорядительного действия (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

3. Ответчик в свою очередь отказывается от взыскания с истца судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела N А40-170384/19-102-1487, а также убытков и иных мер ответственности, вытекающих из договора N09-11-17/23-Т.

4. Истец осведомлен о том, что ему возвращается из федерального бюджета Российской Федерации 30 % уплаченной государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Любые иные судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела N А40-170384/19-102-1487 до заключения ими мирового соглашения, распределению между сторонами не подлежат, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Московского округа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по делу N А40-170384/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из дохода федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" 14292 (четырнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова