Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2020 г. N Ф05-6830/20 по делу N А40-277377/2018

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-277377/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Веремеева Е.А., доверенность от 27.11.2019,

от ответчика - Веклич Н.А., доверенность от 26.11.2018,

от третьих лиц - не явились,

рассмотрев 09.07.2020 в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу

АО "АтомЭнергоСбыт"

на решение от 21.10.2019 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17.01.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "АтомЭнергоСбыт"

о взыскании,

при участии третьи лиц Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания"; Садоводческое некоммерческое товарищество "Русь"; Комитет по ценам и тарифам Московской области Департамент Смоленской области по энергетике,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 10112708, по встречному исковому заявлению Акционерного общества "Атомэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о признании договора энергоснабжения N 10112708 заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" с иском об регулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией N 10112708, а именно: пункт 6.6. Договора N 1012708 изложить в следующей редакции: "МЭС не несет ответственности за ограничение режима потребления:

- В случае возникновения внерегламентных отключений, являющихся следствием повреждения линий электропередачи и (или) оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. В данных случаях ограничение вводится по инициативе сетевых организаций или владельцев генерирующего оборудования.

- В случае проведения плановых работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. О фактах проведения данных работ о сроках их проведения сетевая организация уведомляет Потребителя напрямую или через МЭС. Полученную от сетевой организации информацию МЭС направляет Абоненту для последующей передачи Потребителю.

- В случаях введения режима потребления электрической энергии (мощности) по инициативе иных субъектов электроэнергетики".

Пункт 6.7. Договора N 10112708 изложить в следующей редакции: " В случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, "Абонент несет ответственность за убытки, причиненные МЭС, сетевой организации, а также иным субъектам электроэнергетики и третьими лицами в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Потребителем:

- предусмотренного действующим законодательством порядка ограничения, в том числе в случае применения ограничения к Потребителю, относящемуся к числу субъектов, указанных в п. 3.1.10 Договора, у которого отсутствует Акт брони или сведения о котором отсутствуют в перечне Абонентов, утверждаемом высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации;

- графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) доведенных до сведения Абонента в установленном настоящим Договором и действующим законодательством порядке;

- требований и распоряжений субъекта оперативно-диспетчерского управления и сетевой организации, указанных в п. 3.1.17 настоящего Договора, в соответствии с действующим законодательством;

- предусмотренного настоящим Договором и действующим законодательством порядка взаимодействия Потребителя с субъектами электроэнергетики, привлеченными МЭС для оказания услуг по передачи электрической энергии (мощности) и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения;

- иных предусмотренных настоящим Договором обязательств, обеспечение исполнения которых Потребителем закреплено за Абонентом".

Пункт 1.1. Приложения N 4 к Договору N10112708 изложить в следующей редакции: "Электрическая энергия (мощность) в соответствии с

настоящим Договором поставляется Абоненту (СНТ "Русь") по регулируемым ценам (тарифам), установленным комитетом по ценам и тарифам Московской области для потребителей, приравненных к тарифной группе "Население".

АО "АтомЭнергоСбыт" также предъявило встречный иск к АО "Мосэнергосбыт", в котором просит признать договор N 10112708 заключенным на следующих условиях: пункт 6.6. Договора N 1012708 изложить в следующей редакции: "МЭС не несет ответственности за ограничение режима потребления:

- В случае возникновения внерегламентных отключений, являющихся следствием повреждения линий электропередачи и (или) оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. В данных случаях ограничение вводится по инициативе сетевых организаций или владельцев генерирующего оборудования.

- В случае проведения плановых работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. О фактах проведения данных работ о сроках их проведения сетевая организация уведомляет Потребителя напрямую или через МЭС. Полученную от сетевой организации информацию МЭС направляет Абоненту для последующей передачи Потребителю.

Пункт 6.7. Договора N 10112708 изложить в следующей редакции:

"Потребитель Абонента несет ответственность за убытки, возникшие у МЭС, сетевой организации, третьих лиц вследствие неисполнения Потребителем предусмотренного действующим законодательством порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии. Потребитель абонента несет ответственность за неисполнение требований и распоряжений субъекта оперативно-диспетчерского управления и сетевой организации в соответствии с действующим законодательством".

Пункт 1.1. Приложения N 4 к Договору N10112708 изложить в следующей редакции: "Электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим Договором поставляется Абоненту в отношении Потребителя СНТ "Русь" по регулируемым ценам (тарифам), установленным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике для потребителей, приравненных к тарифной группе "Население".

Решением суд от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, урегулированы возникшие между сторонами разногласия, изложены спорные пункты в редакции, предложенной истцом. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в жалобе полагает, что заключенный между АО "АтомЭнергоСбыт" и СНТ "Русь" договор энергоснабжения от 09.122017 является ничтожным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.07.2007 между СНТ "Русь" и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 99020008.

Впоследствии АО "Мосэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком в границах г. Москвы и Московской области, письмом от 17.11.2017 N ИП/46-4481/17, адресованным председателю правления СНТ "Русь", отказалось с 01.01.2018 от договора энергоснабжения N 99020008 от 26.07.2007 года.

АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территориях Курской, Мурманской, Смоленской и Тверской областей.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и СНТ "Русь" заключен договор энергоснабжения N 6740200641 от 09.12.2017 в точке поставке ПС - 725 "Киселево", ВЛ-10кВ, ф. 8.

По указанному договору энергоснабжения АО "АтомЭнергоСбыт" поставляет электрическую энергию в целях снабжения 160 дачных домов, территориально расположенных по адресу: Смоленская область, Темкинский район, д. Басманово, объекты потребителя относятся к тарифной группе: "население".

Письмом N 67/275 от 14.02.2018 (вх. N СК/90-152/18 от 22.02.2018) АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в АО "Мосэнергосбыт" за заключением договора энергоснабжения в интересах СНТ "Русь".

Сопроводительным письмом N ИП/46-1649/18 от 22.03.2018 АО "Мосэнергосбыт" направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" оферту договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией N 10112708.

В ответ на указанную оферту письмом N 67/805 от 16.05.2018 (вх. N СК/46-3573/18 от 24.05.2018) АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес АО "Мосэнергосбыт" подписанный с протоколом разногласий от 11.04.2018 Договор.

В ходе дальнейшей переписки и урегулирования разногласий между сторонами несогласованными остались пл. 6.6, 6.7 Договора и п. 1.1 Приложения N 4 к Договору.

По остальным условиям Договора между сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается представленными письмами и протоколами.

При обращении в суд с иском истец указал на необходимость урегулирования разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией N 10112708 путем изложения пунктов договора в представленной им редакции.

Истец указал на то, что отсутствие согласия между сторонами по п.п. 6.6, 6.7 Договора и п. 1.1 Приложения N 4 к Договору препятствует началу его исполнения, т.к. данные условия являются существенными

Встречные исковые требования мотивированы тем, что у сторон отсутствует право на заключение Договора, поскольку не допустима деятельность одного гарантирующего поставщика электрической энергии в границах зоны деятельности другого гарантирующего поставщика. Действия АО "Мосэнергосбыт" по отказу от исполнения договора энергоснабжения, ранее заключенного с СНТ "Русь", противоречат действующему законодательству и не могли повлечь правовых последствий.

АО "АтомЭнергоСбыт" полагает, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком подлежит признанию заключенным, в силу норм, установленных п. 1 ст. 432 ГК РФ, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а фактическое исполнение сторонами условий договора энергоснабжения N 10112708 является двусторонним.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 425, 426, 432, 433, 443, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. "а" п. 7.6 Договора, урегулировали возникшие между сторонами разногласия, изложив спорные пункты в редакции, предложенной истцом.

Суды указали, что условие, предложенное АО "Мосэнергосбыт" основано на требованиях действующего законодательства и не противоречит ему, а сами разногласия в отношении п. 1.1 Приложения N 4 к Договору сводятся к применимому к расчетам между сторонами тарифа.

Потребитель электроэнергии - СНТ "Русь" территориально расположено по адресу: Смоленская область, Темкинский район, д. Басманово, точка поставки электрической энергии (приемная траверса фидера N 8, 2 секции шин 10 кВ ПС 725 "Киселево") расположена в Московской области.

Зона деятельности гарантирующего поставщика - АО "АтомЭнергоСбыт" определяется административной границей Смоленской области.

Суды, учитывая положения ст. ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, указали, что несмотря на тот факт, что объекты электроэнергетики СНТ "Русь" присоединены к объектам электроэнергетики ПАО "МОЭСК", находящимся на территории Московской области, первостепенное значение имеет именно факт того, что СНТ "Русь" находится в Смоленской области, где и осуществляется непосредственное потребление электроэнергии и находится часть энергопринимающих устройств.

Следовательно, для СНТ "Русь" гарантирующим поставщиком электроэнергии выступает именно АО "АтомЭнергоСбыт", а задвоения деятельности гарантирующих поставщиков на территории одного субъекта не происходит.

Поскольку фактически поставка электроэнергии СНТ "РУСЬ" осуществляется с территории Московской области и закупается АО "Мосэнергосбыт" на оптовом рынке данного субъекта Российской Федерации, то именно данные цены и должны применяться сторонами в договоре энергоснабжения.

Как подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.07.2013 N ЗП/МЖ/13-1268, энергопринимающие устройства СНТ "РУСЬ" технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МОЭСК".

Суды указали, что фактически поставка электроэнергии СНТ "РУСЬ" осуществляется с территории Московской области и закупается АО "Мосэнергосбыт" на оптовом рынке данного субъекта Российской Федерации.

СНТ "РУСЬ" потребляет электроэнергию в рамках договорных отношений с АО "АтомЭнергоСбыт", а не АО "Мосэнергосбыт"

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что договор между АО "Мосэнергосбыт" и АО "АтомЭнергоСбыт" должен быть заключен между сторонами исключительно в письменной форме путем получения полного и безоговорочного акцепта и достижения согласия по всем существенным условиям.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суды правильно применили нормы материального права. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А40-277377/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.