|
13 июля 2020 г.
|
Дело N А40-190638/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Кочеткова А.А., Тутубалиной Л.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: Егоров М.В., дов. от 14.01.2020
от ответчика: Москвина И.В., дов. от 17.06.2020
рассмотрев 06 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МИП-Строй N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года,
по иску ООО "ЭКОСИСТЕМА-2000"
к ООО "МИП-Строй N 1"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "ЭКОСИСТЕМА-2000" к ООО "МИП-Строй N 1" о взыскании задолженности в размере 5.219.357 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922.753 руб. 82 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 отменено в части взыскания с ООО "МИП-СТРОЙ N 1" в пользу ООО "ЭКОСИСТЕМА-2000" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922.753 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 53.711 руб. В удовлетворении иска в части взыскания с ООО "МИП-СТРОЙ N 1" в пользу ООО "ЭКОСИСТЕМА-2000" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922.753 руб. 82 коп. отказано. Взыскана с ООО "МИП-СТРОЙ N 1" в пользу ООО "ЭКОСИСТЕМА-2000" расходы по оплате госпошлины в размере 45.192 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "МИП-Строй N 1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части взыскания основного долга.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.09.2016 между ООО "Фирма Тристан" (Исполнитель, истец) и ООО "МИП-Строй N 1" (Заказчик, ответчик) заключен договор N 143 (л.д.24-27).
Исполнитель собственными и/или привлеченными силами осуществляет перевозку (вывоз) и переработку с последующим использованием замусоренного грунта V класса опасности, экологически чистых грунтов и строительных отходов V класса опасности с объекта Заказчика: Калининско-Солнцевская линия от ст. "Парк Победы" до ст. Раменки на переработку для целей использования на объекте исполнителя, расположенном по адресу: Московская область, Балашихинский район, в районе полигона "Кучино" (п.1.1.).
Пунктом 1.3. договора определено, что право заказчика использовать грунты и строительные отходы на объектах исполнителя подтверждается и осуществляешься на основании талонов, выдаваемых исполнителем.
Исполнитель обязан (п.2.1.4, 2.1.5, 2.1.7): своевременно представлять заказчику талоны на принятый объем грунта и строительных отходов, вести учет в месте приема, переработки и использования грунтов и строительных отходов, ставить контрольную отметку о сдаче грунта и строительных отходов, представлять заказчику разрешение на перевозку грунта/строительных отходов, выданное Департаментом строительства г. Москвы в течение 14 календарных дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых документов в соответствии с регламентом Департамента строительства г. Москвы.
В Приложении N 1 к договору согласована цена (л.д.28).
В соответствии с п. 3.3. Договора оплата производится за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с момента подписания акта об оказании услуг и передачи: реестра автотранспорта, составленного на основании отмеченных талонов заказчика от путевых листов, талонов на вывоз грунта/строительных отходов, счетфактуры, счета на оплату.
Услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком приняты без замечаний (л.д.30-34).
Задолженность на день подачи иска за оказанные услуги по настоящему договору составляет 5.219.357 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 09.06.2014 по 10.08.2017 (л.д.89).
В материалы дела истцом представлены счета на оплату, которые ответчиком не оплачены (л.д.99-102).
01.09.2017 между ООО "Фирма
