Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2020 г. N Ф05-9313/20 по делу N А41-84896/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"С учетом даты передачи ответчику в собственность спорного имущества расчет процентов произведен с 01.08.2014 по 14.10.2015, так как по условиям договора купли-продажи (пункт 4.2) оплата за переданное имущество должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, руководствуясь положениями 190-191, 193, 195-196, 199-201 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 14-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.1001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что исковое заявление подано ООО "Энергомонтаж-Сервис" в суд 30.09.2019, при этом период за который истец просит взыскать проценты - с 01.08.2014 по 14.10.2015, в свою очередь, срок оплаты с учетом пункта 4.2 договора купли-продажи наступил 31.07.2014, следовательно, с 01.08.2014 у истца возникло право требования у ответчика оплаты по договору, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований за истечением срока исковой давности 01.08.2017.

Отклоняя доводы истца со ссылками на судебные акты, апелляционная коллегия отметила, что факт расторжения договора купли-продажи последующими судебными актами по делу N А41-58545/17 не имеет правового значения для определения начала течения срока исковой давности, так как в силу положений пункта 5.2.1 договора, части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе требовать оплаты, а покупатель - оплатить переданный ему товар и при действующем договоре."