Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. N Ф05-10395/20 по делу N А41-72539/2019

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А41-72539/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Термологистика" - Бородина М.С., представитель по доверенности от 1 ноября 2019 года;

от заинтересованного лица: Комитета по ценам и тарифам Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 9 июля 2020 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термологистика"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года,

по делу N А41-72539/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термологистика"

к Комитету по ценам и тарифам Московской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Термологистика" (общество, заявитель) об оспаривании постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее - Комитет) от 30 июля 2019 года N АР-10/11-06-2019.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением от 30 июля 2019 года N АР-10/11-06-2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В качестве противоправного деяния обществу вменено нарушение требований части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и части 5 статьи 31 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Полагая, что указанное постановление является незаконным, общество обратилось в суд.

В силу части 2 статьи 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Руководствуясь положениями пункта 19 статьи 2, пункта 4, пунктов 5.1, 6 части 1 статьи 8, пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 5 статьи 31 Закона о водоснабжении, Положения о Комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 01 ноября 2011 года N 1321/46, суды пришли к выводу, что обществом 01 сентября 2017 года заключены договоры теплоснабжения с ООО "Наш дом", ООО "Темир Транс Групп", ООО "Центурион", ООО "СЭСМА-Сервис", ТСН "Берег", МБОУ СОШ N 30 г.о. Химки, ООО "Шереметьево-4", ООО "Агроторг" в отсутствии установленных в соответствии с законодательством тарифов, что образует состав вмененного правонарушения.

Руководствуясь изложенным, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и установив факт соблюдения Комитетом сроков и процедуры, отказали в признании постановления незаконным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, суду не представлено.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по делу N А41-72539/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко