Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. N Ф05-9206/20 по делу N А40-207557/2019

город Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-207557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Мишина М.В., дов. N Д-103-114 от 02.12.2019

от ответчика - Шнайдер А.В., дов. N 514 от 20.08.2018

рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу КБ "Локо-Банк" (АО)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к КБ "Локо-Банк" (АО)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к КБ "Локо-Банк" (АО) о взыскании 781 217 рублей 82 копеек, в том числе, 692 497 рублей 56 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 88 720 рублей 26 копеек законной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В заседании суда кассационной инстанции представитель КБ "Локо-Банк" (АО) поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, 21.03.2018 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 77045414.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не оплатил принятую в октябре и ноябре 2018 года электрическую энергию, поставленную истцом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в спорный период ответчиком была потреблена электроэнергия, что им и не оспаривается, однако оплата не произведена. Расчет задолженности и неустойки судами проверен, признан правильным. При этом суды правильно исходили из того, что договор электроэнергии был расторгнут не ранее 20.12.2018 г.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по делу N А40-207557/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.