Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. N Ф05-10349/20 по делу N А40-11307/2018

город Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-11307/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "ФлешБизнесГрупп" - Бойко С.Е., доверенность от 24.12.18;

от ответчика - ИФНС России N 2 по г. Москве - Ликатурнов Л.Е., доверенность от 14.02.2020,

рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ФлешБизнесГрупп"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года

по заявлению ООО "ФлешБизнесГрупп"

к ИФНС России N 2 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФлешБизнесГрупп" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (инспекция, налоговый орган) от 11.10.2017 N 48183 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Признать недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, принятое в отношении ООО "ФлешБизнесГрупп", ИФНС России N 2 по г. Москве решение от 11.10.2017 за N 48183 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на имущество организации в размере 4 795 050,00 рублей и штрафа в размере 902 980,8 рублей".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, заявитель - ООО "ФлешБизнесГрупп" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 в части признания недействительным доначисления штрафа в размере 902 980,8 рублей и оставить в силе решение суда первой инстанции части признания недействительным доначисления штрафа в размере 1 522 784, 2 руб., указывая на несоответствие резолютивной части постановления его мотивировочной части.

Заявитель - ООО "ФлешБизнесГрупп" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик - ИФНС России N 2 по г. Москве в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из текста кассационной жалобы, заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт в части признания недействительным доначисления штрафа в размере 902 980,8 рублей, в остальной части судебный акт не оспаривается.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции, основываясь на положениях статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность судебного акта только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения налоговой проверки заявителя инспекций вынесено решение от 11.10.2017 N 48183, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 522 784 руб., доначислена сумма налога в размере 7 894 067 руб.

В процессе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции при рассмотрения вопроса о действительной кадастровой стоимости помещений принял в качестве доказательства решение Мосгорсуда от 20.06.2018 по делу N 3а-2171/2018 и пришел к выводу о том, что сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 2016 год, исчисленная исходя из кадастровой стоимости в размере рыночной 303 894 000 руб., установленной указанным решением Мосгорсуда, составляет сумму в размере 3 950 622 руб. (303 894 000 x 1,3%). Таким образом, доначисление ИФНС суммы налога на имущество за 2016 год в размере 4 795 050 руб. (8 745 672 - 3 950 622) является незаконным.

Исследовав расчет суммы налога и штрафа, подлежащей уменьшению с учетом решения Мосгорсуда от 20.06.2018 по административному делу N 3а-2171/2018, с учетом представленных в материалы дела доказательств, расчетов, представленных сторонами, суд признал недействительным принятое в отношении ООО "ФлешБизнесГрупп" инспекцией решение в части доначисление налога на имущество организации в размере 4 795 050,00 рублей и штрафа в размере 902 980,8 рублей.

Указание суда апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления на незаконность решения инспекции в части взыскания штрафа не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку привлечение общества к налоговой ответственности исходя из причитающихся у уплате сумм налога на имущество организаций, исчисленной на основании решения Мосгорсуда от 20.0.2018, соответствует судебной практике по аналогичным делам и нормам законодательства о налогах и сборах; фактов, свидетельствующих о необходимости освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности в виде штрафа, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применил нормы права относительно установления допущенных обществом правонарушений и привлечения его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по делу N А40-11307/2018,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ФлешБизнесГрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова