Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. N Ф05-10830/20 по делу N А40-326849/2019

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-326849/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца: ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" - Лимонтова И.А., по доверенности от 27.11.2019 г.,

от ответчика: обществу с ограниченной ответственностью "Аросер" - неявка, извещено,

рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года

по исковому заявлению ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аросер"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аросер" (далее - ООО "Аросер", ответчик) о взыскании 20 784 долларов США долга по оплате оказанных услуг и 20 784 долларов США неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года постановлено: взыскать с ООО "Аросер" в пользу ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" 20 784 долларов США долга по оплате оказанных услуг, а также 18 424 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неустойки, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзывы на кассационную жалобу не представил, кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение и постановление должно быть оставлено без изменения в обжалуемой части, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела между Истцом ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" (далее - Исполнитель) и Ответчиком ООО "Аросер" (далее - Клиент) заключен Договор N LPBTC-1509/013 от 16.09.2015 (далее - Договор) в соответствии с которым и на основании заявок ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" оказывает услуги ООО "Аросер".

Договор N LPBTC-1509/013 от 16.09.2015 поименован на транспортно- экспедиционное обслуживание и организацию доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 1.1. Договора услуги оказывались в соответствии с заявками. Форма заявки утверждена сторонами в Приложении N 1 к Договору.

В силу п. 4 Договора: валюта Договора - доллары США; стоимость услуг, порядок и сроки их уплаты указываются в заявке. В соответствии с п. 5.2.5. Договора Клиент (Ответчик) обязался производить оплату оказанных услуг в порядке и сроки, установленные заявкой и Договором. В заявках согласован срок оплаты: 100 % предоплата.

Однако, предоплата Ответчиком произведена не была, в силу определенных финансовых трудностей, и по просьбе Ответчика оплатить по факту оказания услуг.

Истец выполнил обязательства и оказал услуги, согласованные в заявках.

Ответчик не оплатил оказанные услуги Истца по трем заявкам, на общую сумму 20 784 долларов США.

Услуги по указанным заявкам выполнены Истцом в срок и надлежащим качеством, претензий Ответчик по срокам и качеству Истцу не предъявлял.

По заявкам N 1/16-000989 от 21.09.2016, N 1/16-001106 от 17.10.2016 стороны подписали Акты выполненных работ N 1856 от 15.11.2016 и N 1857 от 16.11.2016.

Гарантийным письмом N 23/11 от 25.11.2016 г. Ответчик гарантировал оплату услуг, оказанных по данным двум заявкам до 30 ноября 2016 г., однако данную гарантию не выполнил.

По последующей заявке N 1/16-001301 от 25.11.2016 г. направленные в адрес Ответчика Акты выполненных работ, не вернулись с подписью Ответчика, в адрес Истца. Доказательством оказанных услуг, являются согласованные сторонами и не расторгнутые заявки, а также накладные, где в графе 23 "уплата провозных платежей" указано наименование ответчика ООО "Ломер Поинт Бридж Транс" с предоставленными им кодами.

На протяжении долгого времени Ответчик обещал погасить задолженность по оказанным Истцом услугам, но оплаты не последовало. 13.03.2018 г. Истец службой экспресс доставки (накладная 4681346117) направил в адрес Ответчика претензию исх. N LPBT2 16/18, однако, получил письмо от службы экспресс доставки, что получатель выбыл из данного местонахождения.

В соответствии с п. 8.11 Договора Истец имеет право взыскать неустойку с Ответчика за несвоевременную оплату услуг в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня выставления счета, но не более стоимости услуг Экспедитора.

Как изложено выше, в заявках согласован срок оплаты: 100 % предоплата, но несмотря на невыполнение обязательства по оплате, Истец, по просьбе Ответчика оказал услуги.

В связи с тем, что при расчете пени, сумма пени превысила стоимость услуг и п. 8.11 Договора содержит ограничение "_но не более стоимости услуг Экспедитора", общий размер пени по неоплаченным услугам равен стоимости услуг, а именно 20 784 доллара США.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что услуги оказаны, а результат работ принят заказчиком без каких-либо замечаний, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ООО "Ломер Поинт Бридж Транс" и взыскали с ООО "Аросер" 20 784 долларов США долга по оплате оказанных услуг.

В данной части судебные акты истцом не обжалуются.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика пени по неоплаченным услугам на основании п. 8.11 спорного Договора, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части, так как истцом не доказан начальный период начисления неустойки, в связи с непредставлением истцом доказательств исполнения п.п.5.2.5 Договора, в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить правильность даты, с которой необходимо производить начисление неустойки.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку по существу основаны на несогласии истца с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального права и норм процессуального права и соответствия выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены им правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года по делу N А40-326849/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

М.Д. Ядренцева О.А. Шишова