Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. N Ф05-11108/20 по делу N А40-186048/2019

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-186048/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" - Вторушина М.С., по доверенности от 16.12.2019 г.,

от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - не явился, извещен,

от третьего лица: страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Добровольская Н.Б., по доверенности от 30.09.2019 г.,

рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (далее - ООО "Мечел-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) с иском о взыскании 1 109 480 руб. убытков и 8 000 руб. расходов на проведение оценки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено СПАО "Ингосстрах" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 859 530 руб. убытков и 18 594 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Мечел-Транс" взыскано 973 560 руб. убытков и 21 026 руб. расходов по оплате госпошлины.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Мечел-Транс". Заявитель просит отменить постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 003 450 руб. убытков, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель третьего лица пояснил, что была произведена страховая выплата истцу в размере 899 520 руб.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 в 23:30-23:40 мск. вр. на 57 км 3 пк первого пути при следовании по перегону Красулино - пост 51 км - Терентьевская Кузбасского территориального управления Западно-Сибирской железной дороги поезда N 2559 (индекс 9257-392-8012) допущен сход 23 вагонов, начиная с 26-го вагона с головы состава по 48-ой вагон.

В результате схода, поврежден грузовой вагон N 52799871 собственности ООО "Мечел-Транс", о чем, в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, составлены акты общей формы ГУ-23 N 32 от 01.03.2019, N 33 от 02.03.2019, акт о повреждении вагона формы ВУ-25 N 47 от 02.03.2019.

Согласно акту о повреждении вагона по форме ВУ-25 N 47 от 02.03.2019 причиной повреждения вагона явилось нарушение Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 14.11.2016 N 2288р, виновник повреждений установлен Полосухинская дистанция пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В результате указанных нарушений вагон N 52799871 поврежден до степени исключения.

Для определения реального ущерба 22.03.2019 между ООО "Мечел-Транс" и ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" заключен договор N 6528-Р на проведение оценки для установления рыночной стоимости вагона, поврежденного до степени исключения, стоимость услуг по которому составила 8 000 руб. (оплачены платежными поручениями от 27.03.2019 N 2619 и 05.04.2019N 3066, акт от 03.04.2019N 6528-Р).

Согласно отчету N 6528-Р рыночная стоимость полувагона N 52799871 (модель N 12-296, 2005 года выпуска) на дату повреждения (01.03.2019) составляет 2 009 000 руб.

Согласно расчету ООО "Мечел-Транс" сумма убытков составила 2 017 000 руб.

13.05.2019 ООО "Мечел-Транс" направило в адрес ОАО "РЖД" претензию с требованием о возмещении убытков.

03.06.2019 ОАО "РЖД" указало ООО "Мечел-Транс" на то, что гражданская ответственность ОАО "РЖД" по вышеуказанному вагону застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору от 15.08.2018 N 3036241, выгодоприобретателем является ООО "Мечел-Транс".

СПАО "Ингосстрах" по вышеуказанному договору страхования выплачено страховое возмещение в размере 899 520 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2019 N 655267.

ООО "Мечел-Транс", обращаясь в суд с настоящими требованиями, указало на причинение убытков, не покрытых страховым возмещением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания 257 950 руб. стоимости металлолома, исходил из того, что указанный металлолом находится в собственности ООО "Мечел-Транс" и может быть им реализован по указанной стоимости. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 859 530 руб. убытков на основании статей 15, 1064 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из обоснованности заявленных требований, поскольку ОАО "РЖД", являясь профессиональным перевозчиком и владельцем железнодорожной инфраструктуры, осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 105 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", правомерно указал на обязанность ОАО "РЖД" возместить стоимость причиненного ущерба (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил общий размер понесенных ОО "Мечел-Транс" расходов на разделку и перевозку поврежденного ОАО "РЖД" полувагона в сумме 143 920 руб. (42 000 руб. расходов по разделке полувагона + 101 920 руб. расходов по перевозке).

В связи с чем апелляционный суд рассчитал стоимость металлолома после исключения из нее расходов на его разделку и перевозку в размере 114 030 руб. (257 950 руб. - 143 920 руб.)

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого по делу судебного акта. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы о допущенной судом апелляционной инстанции арифметической ошибки при определении размера убытков не может служить основанием к отмене принятого судебного акта. Арифметическая ошибка может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Иные доводы ООО "Мечел-Транс" о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу N А40-186048/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

М.Д. Ядренцева О.А. Шишова