Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2020 г. N Ф05-9722/20 по делу N А40-272561/2019

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-272561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: лично, паспорт,

от заинтересованного лица: Шмелев Е.А. по дов. от 07.10.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 14.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Евстигнеева Алексея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А40-272561/2019

по заявлению Евстигнеева Алексея Геннадьевича

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: ИФНС России N 20 по г. Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Алексей Геннадьевич (далее - Евстигнеев А.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - МИФНС N 46, Инспекция) о признании незаконными решения от 25.06.2018 N 65819 о предстоящем исключении ООО "ИФК "Эдельвей", а также действий МИФНС N 46 по внесению 15.10.2018 в ЕГРЮЛ записи об исключении из реестра ООО "ИФК "Эдельвей" и обязании МИФНС N 46 восстановить нарушенное право заявителя - участника ООО "ИФК "Эдельвей" путем исключения такой записи из ЕГРЮЛ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по городу Москве (далее - ИФНС N 20).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Евстигнеева А.Г. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заинтересованного лица просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 Инспекцией принято решение N65819 о предстоящем исключении ООО "ИФК "Эдельвей".

15.10.2018 решением МИФНС N 46 ООО "ИФК "Эдельвей" исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Считая указанное решение Инспекции незаконным, Евстигнеев А.Г. обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления на основании 64.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 21.1, 22 Закона N 129-ФЗ, суд исходил из правомерности вынесенного Инспекцией решения об исключении ООО "ИФК "Эдельвей" из ЕГРЮЛ.

При этом суд принял во внимание следующее.

В Инспекцию из ИФНС N 20 поступили справка N 77202934-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и справка N 77202934-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ИФК "Эдельвей" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

25.06.2018 Инспекцией принято решение N 65819 о предстоящем исключении ООО "ИФК "Эдельвей".

27.06.2018 сведения о предстоящем исключении ООО "ИФК "Эдельвей" опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ИФК "Эдельвей", 15.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 7187749741810 в отношении ООО "ИФК "Эдельвей" о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Евстигнеев А.Г. является участником ООО "ИФК "Эдельвей" и одновременно генеральным директором общества.

В этой связи, заявитель должен был знать о том, что общество в течение 12 месяцев соответствовало критериям, установленным законом, позволяющим принять решение о его исключении из ЕГРЮЛ как недействующее. Между тем, в налоговый орган в установленный срок заявитель не обращался, на обстоятельства, препятствующие, по его мнению, исключению общества из ЕГРЮЛ, указанные в кассационной жалобе, не ссылался.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Евстигнеева А.Г. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А40-272561/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина