Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2020 г. N Ф05-10483/20 по делу N А41-86140/2019

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А41-86140/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,

от арбитражного управляющего Муратова Олега Валентиновича - Капитоновой А.А. (представителя по доверенности от 21.09.2019),

рассмотрев 16.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Муратова Олега Валентиновича

на решение от 09.12.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 03.03.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-86140/2019

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

к арбитражному управляющему Муратову Олегу Валентиновичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Муратова О.В. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

В приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе отказано, поскольку в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) они содержат дополнительные (иные) доводы по фактическим обстоятельствам, отличающиеся от доводов кассационной жалобы.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя арбитражного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-83400/2014 общество с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орешников М.М.

Определением Арбитражного суда Московской области 17.04.2017 Орешников М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

Определением Арбитражного суда Московской области 24.04.2017 конкурсным управляющим общества утвержден Муратов О.В.

Как установили суды по настоящему делу, в связи с повторным неисполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 24.09.2019 N 02015019 по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему повторное нарушение, а именно: арбитражный управляющий в нарушение пункта 4 статьи 20.3, части 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдал периодичность собрания кредиторов, и пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и об отсутствии оснований для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, признаны соблюденными в рассматриваемом случае.

Вопреки мнению арбитражного управляющего, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А41-86140/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева Р.Р. Латыпова