Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2020 г. N Ф05-8389/20 по делу N А40-206598/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-206598/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Малюшина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЭнергоСтрой"

на решение от 06.12.2019 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 31.01.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "РН-Энерго"

к ООО "ЭнергоСтрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭнергоСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 101 437 рублей 70 копеек задолженности; 4 564 рубля 70 копеек законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2019 по 05.07.2019, в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2019 года суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, что 15.01.2019 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N ФЦ19-Э/Дх-МЦ-6001, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электроэнергию абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложении N 1 к договору энергоснабжения установлено, что точка поставки электрической энергии абонента (место исполнения договора) находится по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, вл. 12-14.

Обращаясь в суд, истец указал, что истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, так за период с 01 марта по 31 марта 2019 года истцом было отпущено ответчику электроэнергии на общую сумму 101 437 рублей 70 копеек.

Факт поставки, объем и сумма потребленной абонентом электроэнергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетамифактурами.

Ответчиком в нарушении принятых на себя обязательств потребленная электрическая энергия не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и пени. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил требование о взыскании законной неустойки в размере 4 564 рубля 70 копеек законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2019 по 05.07.2019 на основании абз. 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты.

Удовлетворяя иск, суды с учетом положений статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, исходили из доказанности факта ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Суды указали, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки судами проверен и признан верным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А40-206598/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Малюшин