Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2020 г. N Ф05-10082/20 по делу N А40-235596/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-235596/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильев И.Н., дов. от 09.01.2020

от ответчика: Самохин А.А., дов. от 25.03.2020

рассмотрев 16 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГБУ "Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И.

Алиханова национального исследовательского центра "Курчатовский институт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 марта 2020 года,

по иску ФКУ - войсковая часть 3795

к ФГБУ "Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И.

Алиханова национального исследовательского центра "Курчатовский институт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФКУ - войсковая часть 3795 к ФГБУ "Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова национального исследовательского центра "Курчатовский институт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2016 по 14.05.2019 в размере 1.549.486 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Федеральное казенное учреждение войсковая часть 3795 войск национальной гвардии Российской Федерации является государственной военной организацией выполняющей задачи определенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и осуществляет задачи по охране важного государственного объекта ФГБУ "ИТЭФ имени А.И. Алиханова".

С момента принятия Федерального закона от 03.07.2010 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войсковой частью 3795 выплачивала военнослужащим по контракту из федерального бюджета компенсацию за наем жилых помещений.

В соответствии с проведенными расчетами, военнослужащим за период с 03.07.2016 по 31.08.2017 воинской частью выплачена денежная компенсация за наем жилых помещений в сумме 8.228.188 руб. 58 коп.

Ввиду того, что ФГБУ "ИТЭФ имени А.И. Алиханова" не компенсировало воинской части указанные расходы, Федеральным казенным учреждением - войсковой частью 3795 был подан иск к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова" о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу N А40-253135/17-50-2058 с Федерального государственного бюджетного учреждения "Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" взыскана в пользу Войсковой части задолженность в размере 8.228.188 руб. 58 коп. Данное решение вступило в законную силу 28.11.2018.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как ответчик взысканную решением суда задолженность оплатил лишь 15.05.2019, истец начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1.549.486 руб. 63 коп. за период с 03.07.2016 по 14.05.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Установив факт просрочки, и отсутствие доказательств, исполнения обязательств в период с 03.07.2016 по 14.05.2019, суды правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ удовлетворили требования истца и взыскали сумму процентов за указанный период в размере 1.549.486 руб. 63 коп.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года по делу N А40-235596/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин