Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2020 г. N Ф05-6035/20 по делу N А41-72883/2019

г. Москва

24 июля 2020 г.

Дело N А41-72883/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Водоканал" Ченцов Д.В., доверенность от 10.12.2019,

от акционерного общества "Мосводоканал". Каменская Е.Ю., доверенность от 28.12.2019 N 130/01.08-73/20,

рассмотрев 21 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Водоканал"

на решение от 15 ноября 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 24 января 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску акционерного общества "Мосводоканал"

к акционерному обществу "Водоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец, Мосводоканал) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Водоканал" (далее - ответчик, абонент) о взыскании неустойки за период с 30 ноября 2017 года по 28 декабря 2018 года в размере 5 934 827 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части согласно контррасчету ответчика.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что суды не учли нарушения истца при расчете неустойки без учета 15 дней на оплату, установленных договором, неправомерный отказ судом от применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует установлено судами, 01.12.2010 Мосводоканал и абонент заключили договор N 75130 на прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является прием по канализационным выпускам абонента сточных вод, поступающих из системы канализации г. Москвы, находящуюся в хозяйственном ведении, аренде или на обслуживании Мосводоканала, их водоотведение по системе канализации Мосводоканала и очистка сточных вод, поступающих на очистных сооружениях, находящихся в хозяйственном ведении, аренде или на обслуживании Мосводоканала.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Мосводоканал обязуется обеспечивать бесперебойный прием от абонента сточных вод.

В силу пункта 2.2.1 договора абонент оплачивать услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором.

На основании пункта 5.1 договора расчеты за принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата абонентом услуг Мосводоканала по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов.

В пункте 5.5 договора срок оплаты (период расчетов) по договору - 10 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала при условии передачи указанных платежных требований банком Мосводоканала в банк абонента на следующий банковский день после их получения. В случае задержки передачи банком Мосводоканала платежных требований в банк абонента срок оплаты по договору увеличивается на количество дней такой задержки. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет банка Мосводоканала.

04.12.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому оплата ответчиком услуг истца производится на основании расчетно-платежных документов, выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота.

Абонент обязан оплатить услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные Мосводоканалом в течение 15 рабочих дней со дня получения абонентом от оператора ЭДО подтверждения о выставлении расчетно-платежных документов.

Истец, полагая, что он надлежащим образом оказал услуги, ответчиком оплата оказанных услуг произведена с нарушением срока установленных законом и договором, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды пришли к правомерному выводу о принятии расчета неустойки, представленного истцом.

При этом из расчёта истца следует, что он сделан с учетом сроков оплаты установленных договором с учетом дополнений к нему о 15-дневном сроке оплаты. Представленный истцом расчет проверен апелляционным судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным с учетом условий договора, в связи с чем доводы кассационной

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не приведено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года по делу N А41-72883/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев