Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2020 г. N Ф05-9976/20 по делу N А40-226597/2019

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А40-226597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Квантум" - извещено, представитель не явился,

от Московской областной таможни - Ковалева Л.Н. (представителя по доверенности от 30.09.2019),

рассмотрев 20.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квантум"

на решение от 18.12.2019

Арбитражного суда города Москвы

по делу N А40-226597/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квантум"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квантум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10013160/070319/0043379 от 09.06.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на противоречие выводов суда, их несоответствие установленным обстоятельствам и имеющимся в деле документам, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По доводам жалобы, решение принято судом по документам, не относящимся к оспариваемому решению таможни. Судом рассмотрены документы, касающиеся иного иностранного продавца, иного инвойса, других спецификации и контракта. В первой части решения суд указывает документы, относящиеся к судебному спору, но затем в мотивировочной части дает оценку уже совершенно иным документам, исходя из которой признает законным оспариваемое решение таможни. По утверждению общества, таможня представила в суд документы, относящиеся к двум другим декларациям на товар, а также отзыв на заявление общества, также касающийся иных документов.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы, однако пояснения по ее доводам привести затруднился.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал законным оспариваемое решение таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/070319/0043379.

Между тем, принимая обжалуемое решение, как обоснованно отмечает общество в кассационной жалобе, суд, действительно, привел обстоятельства со ссылкой на документы по иной поставке (контрагенту, внешнеторговому контракту, инвойсу, спецификации и др.), указал в начале решения другие документы, которые оценку в обжалуемом решении суда не получили.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что для разрешения спора требуется исследование и оценка доказательств, выяснение обстоятельств, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, относящиеся к рассматриваемому делу, и установив по результатам их оценки обстоятельства спора, разрешить его, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-226597/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева Р.Р. Латыпова