Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2020 г. N Ф05-8952/20 по делу N А40-157998/2019

г. Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-157998/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Лебедева О.С. по дов. от 04.04.2020,

от ответчика: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 21.07.2020 кассационную жалобу ООО "Фестиваль" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А40-157998/2019

по иску ООО "Фестиваль"

к бывшему генеральному директору Коросташовой Е.А.

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фестиваль" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к бывшему генеральному директору Коросташовой Елене Анатольевне (далее - Коросташова Е.А., ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать документы в оригинале.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, производство по делу в части обязания ответчика передать первичные учетные документы, а именно: счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты о приемке товаров, акты о списании товаров, акты выполненных работ, акты оказания услуг - за период 2013, 2014, 2015; регистры бухгалтерского учета - за период 2013, 2014, 2015; бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе: бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и приложения к ним - за периоды 2013, 2014, 2015; документы кассового учета, отражающие применение контрольно-кассовой техники, приход и расход наличных денежных средств, а именно: кассовые чеки, бланки строгой отчетности, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера за период 2013, 2014, 2015, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить постановление в части отказа в удовлетворении иска, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемое постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.08.2006 общество зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером 5067746343528.

Решением единственного участника общества от 15.11.2018 N 2 Коросташова Е.А. освобождена от занимаемой должности генерального директора общества с 16.11.2018.

Ссылаясь на неисполнение Коросташовой Е.А. обязанности по предоставлению документов, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования исходил из доказанности материалами дела факта не предоставления Коросташовой Е.А. документов обществу.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, на основании статей 8, 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска, поскольку исходил из недоказанности материалами дела того, что истребуемые документы находятся у ответчика.

При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункта 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 правомерно указал на отсутствие доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы истца о несоответствии выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А40-157998/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.Ю. Филина