Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2020 г. N Ф05-24572/19 по делу N А41-41545/2018

г. Москва

29 июля 2020 г.

Дело N А41-41545/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Шихмирзаева К.Г. - Сапожникова Т.А. по дов. от 10.09.2019

от Шихмирзаева М.К. - Сапожникова Т.А. по дов. от 16.01.2019

от Шихмирзаевой Ш.Г. - Сапожникова Т.А. по дов. от 23.06.2020

рассмотрев 22.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Шихмирзаева Ш.Г., Шихмирзаева К.Г., Шихмирзаева М.К.

на определение от 23.12.2019

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 11.03.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОСС ПМК500"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московскои области от 12 марта 2019 года в отношении общества с ограниченнои ответственностью МОСС ПМК-500 (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна (далее конкурсныи управляющии).

По заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Московскои области от 26 сентября 2019 ода судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московскои области совершать любые регистрационные деиствия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- Нежилое здание кадастровыи номер 50:16:0000000:16231, площадью 476,2 кв.м., расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А; - Нежилое здание кадастровыи номер 50:16:0000000:11804, площадью 241,6 кв.м., расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А;

- Нежилое здание кадастровыи номер 50:16:0000000:11800, площадью 455,1 кв.м., расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А; - Сооружение кадастровыи номер 50:16:0000000:61007, протяженностью 323,7 м, расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А;

- Земельныи участок для производственных целеи кадастровыи номер 50:16:0302012:435 площадью 10390 кв.м., расположенныи по адресу Московская область, р-н Ногинскии, г. Ногинск, городское поселение Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А.

Шихмирзаев Шихмирза Гаджиевич (далее Шихмирзаев Ш.Г.) обратился в Арбитражный суд Московскои области с ходатаиством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московскои области от 26.09.2019 года, в связи с погашением всех требовании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московскои области от 23 декабря 2019 года в удовлетворении ходатаиства об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Шихмирзаев Ш.Г., Шихмирзаев К.Г., Шихмирзаев М.К. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылались на то, что обеспечительные меры нарушают права должника.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании заявители поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсныи управляющии ООО МОСС ПМК- 500 обратился в Арбитражный суд Московскои области с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости от 17 апреля 2017 года, по условиям которого ООО МОСС ПМК-500, в лице генерального директора Михалева Вячеслава Владимировича, продало, а Шихмирзаева Елена Вячеславовна (в настоящее время фамилия изменена на Михалева) приобрела вышеуказанные объекты недвижимого имущества, полагая, что цепочка мнимых сделок с заинтересованными лицами совершена в ущерб интересам должника и его кредиторов на заведомо невыгодных для должника условиях, в целях причинения имущественного вреда кредиторам, направлена на вывод активов должника с целью предотвращения обращения взыскания на него.

Определением Арбитражный суд Московскои области от 26 сентября 2019 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московскои области совершать любые регистрационные деиствия в отношении объектов указанного недвижимого имущества.

Заявитель в своем ходатаистве об отмене обеспечительных мер указывал на то, что все требования к единственному кредитору погашены, сведения о каких-либо претензиях к обществу отсутствуют, в связи с чем имеются основания для отмены принятых судом обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, принятие обеспечительных мер было обусловлено тем, что отчуждение недвижимого имущества в пользу добросовестного приобретателя сделает невозможным исполнение судебного акта, постановленного по обособленному спору о признании сделки недеиствительнои, кроме того, повлечет значительныи ущерб должнику ООО МОСС ПМК-500, поскольку иного имущества, от реализации которого вырученные денежные средства могут быть направлены на погашение реестра требовании кредиторов, у ООО МОСС ПМК-500 не имеется.

В соответствии со статьеи 96 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое деиствие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатаиству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В настоящее время обособленныи спор о признании сделки недеиствительнои не рассмотрен по существу, принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение требовании кредиторов должника, в связи с чем, как обоснованно указали суды, основания для отмены принятых обеспечительных мер отсутствуют.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Московскои области от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года, заявление Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича удовлетворено.

Шихмирзаеву Камалдину Гаджиевичу разрешено до 07.11.2019 погасить требования к ООО МОСС ПМК-500 в общем размере включенных в реестр требовании кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по делу No А41-41545/18 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО МОСС ПМК-500 Данилкинои Е.Б. возвращена заявителю.

Отчуждение недвижимого имущества в пользу добросовестного приобретателя сделает невозможным исполнение судебного акта, постановленного по обособленному спору о признании сделки недеиствительнои, кроме того, повлечет значительныи ущерб должнику ООО МОСС ПМК-500, поскольку иного имущества, от реализации которого вырученные денежные средства могут быть направлены на погашение реестра требовании кредиторов, у ООО МОСС ПМК-500 не имеется.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу, что факт погашения задолженности перед налоговым органом при наличии нерассмотренного спора о признании сделки недеиствительнои, не является безусловным основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

Обоснованных доводов и доказательств, что деиствия конкурсного управляющего направлены на осуществление в отношении должника контроля и продолжения процедуры банкротства для получения собственнои выгоды, не представлено.

При этом как обоснованно указали суды, лица, участвующие в деле, вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобои на деиствия (бездеиствия) конкурсного управляющего по вышеуказанным основаниям, в случае наличия таких оснований.

Таким образом, выводы судебных инстанций о том, что ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено преждевременно, на дату заявления имеется риск причинения вреда интересам кредиторов снятием судебных ограничений, обоснованы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, по делу N А41-41545/18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Л.В. Михайлова