|
29 июля 2020 г.
|
Дело N А40-240329/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" Павелко В.Н., доверенность от 19.11.2019 N 48,
от общества с ограниченной ответственностью "НИКС.РУ" Лоренц Е.А., доверенность т 23.20.2019,
рассмотрев 27 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
ГБУ "Жилищник района Северное Медведково"
на постановление от 03 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКС.РУ"
к ГБУ "Жилищник района Северное Медведково"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИКС.РУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 714 863 руб.
Решением от 18 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.
Постановлением от 03 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 1 478 888 руб. 41 коп.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 03 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "НИКС.РУ" является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0004003:5546, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тихомирова, д. 3, этаж 1, помещение IV, комнаты: 1-5, 5а, 6, 6а, 7-9, 9а, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 14, 14а, 146, 15.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.07.2018 в результате прорыва водопроводной трубы по стояку горячего снабжения произошел залив вышеуказанного нежилого помещения горячей водой. Работы по замене аварийного участка трубы произведены диспетчерской службой по заявке ООО "КС.РУ" в ОДС N 06-069-044315/18 от 20.07.2018.
23.07.2018 по факту произошедшего залива представителями ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково", собственника и арендатора АНО ДО "Ученый кот" составлен Акт б/н от 23.07.2018.
26.07.2018 экспертом ООО "Судебно-Экспертный центр" в присутствии представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково", собственника и арендатора произведен осмотр помещения, по результатам которого составлено Экспертное заключение N 1423/18 от 30.07.2018. Согласно Экспертному заключению ООО "Судебно-Экспертный центр" рыночная ость восстановительного ремонта нежилого помещения ООО "НИКС.РУ", по адресу: г. Москва, ул. Тихомирова, д. 3, составила 1 714 863 руб.
Поскольку залив нежилого помещения ООО "НИКС.РУ" произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ г. Москвы "Жилищник Северное Медведково" своих обязательств по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома, а именно стояка горячего водоснабжения, истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб.
Однако ответчик в ответ на претензию истца согласился возместить ущерб на сумму 488 220,94 руб. согласно заключению специалиста, оформленному в виде локальной сметы о стоимости возмещения ущерба, составленного на основании комиссионного акта осмотра указанного помещения от 23.07.2018.
Проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений по адресу: город Москва, ул. Тихомирова, д. 3 по состоянию на 23.07.2018 в соответствии с актом от 23.07.2018 составляет 1 478 888,41 руб.
Истцом уточнены исковые требования соответственно выводам судебной экспертизы.
Принимая в
