Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2020 г. N Ф05-9432/20 по делу N А41-54190/2019

г. Москва

30 июля 2020 г.

Дело N А41-54190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "РЕСУРС" - Гнатюк А.В. по дов. от 27.08.2019,

от ФГБУ науки Институту лесоведения Российской академии наук-Ерофеев А.Е. по дов. от 16.03.2020,

от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации-Ашурков В.П. по дов. от 23.06.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 27.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Московской области от 31.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А41-54190/2019

по исковому заявлению ООО "РЕСУРС" к ФГБУ науки Институту лесоведения Российской академии наук, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, ТУ ФАУГИ в МО; Администрация Одинцовского городского округа Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство экономики и финансов в Московской области, Министерство финансов Российской Федерации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту лесоведения Российской академии наук (далее - институт) и Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Минобрнауки России) с иском о взыскании 198 189 000 руб. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, ТУ ФАУГИ в МО; Администрация Одинцовского городского округа Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство экономики и финансов в Московской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Минобрнауки России. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель института и Минобрнауки России поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Определением от 13.07.2020 судебное заседание отложено на 27.07.2020.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2000 между обществом и институтом заключен договор N 1/20/00, по условиям которого общество приняло на себя обязательство передать институту 19 квартир для предоставления семьям сотрудников института и другим гражданам, проживавшим в сгоревшем (15.06.1999) доме института и семьям граждан, проживавшим в малопригодных для жилья домах на территории усадьбы Серебряноборского опытного лесничества института, а институт принял на себя обязательство произвести отчуждение земельного участка из квартала 60 Серебряноборского опытного лесничества института в ведение Администрации Одинцовского района Московской области с последующим предоставлением его обществу.

Во исполнение договора 05.02.2001 между институтом и обществом заключен договор, по которому квартиры были переданы обществом институту.

Квартиры приняты институтом по акту приемки-передачи квартир от 12.03.2001.

В настоящее время право собственности на квартиры зарегистрировано за Российской Федерацией, квартиры переданы в оперативное управление институту.

Предусмотренное пунктами 1.2 и 2.1 договора обязательство (отчуждение земельного участка из квартала 60 Серебряноборского опытного лесничества Института в ведение Администрации Одинцовского района Московской области и его последующее предоставление Обществу) институтом не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 по делу N А41-22171/2018 договор от 22.05.2000 N 1/20/00 расторгнут в связи с изменившимся законодательством Российской Федерации и по указанной причине невозможностью исполнения договора.

Поскольку договорные обязательства по передаче квартир обществом исполнены, 01.07.2018 общество направило в адрес института письмо с требованием произвести возврат переданных квартир либо компенсировать их стоимость.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 123.21, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта передачи институту спорных квартир стоимостью 198 189 000 руб.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Довод Минобрнауки России относительно ошибочности выводов суда о порядке исполнения решения, а также бюджета, на который будет обращено взыскание, судом проверен и отклонен как несостоятельный.

Ссылки о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании. Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, не представлено.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А41-54190/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина