Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф05-14229/20 по делу N А40-322091/2019

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-322091/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "МСК Логистик" - Островской И.В. (представителя по доверенности от 22.06.2020),

от Центрального таможенного управления - Комогорцевой О.А. (представителя по доверенности от 29.05.2020), Мамочкиной Ю.М. (представителя по доверенности от 09.01.2020)

рассмотрев 23.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Центрального таможенного управления

на решение от 25.03.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-322091/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК Логистик"

к Центральному таможенному управлению

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК Логистик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центрального таможенного управления (далее - управление) от 21.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее также - ДТ) N 10013110/261017/0019625, 10013110/041217/0025992, 10013110/251217/0029595, 10013110/260218/0008225, 10013110/190318/0011995.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представители общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей управления и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество по условиям внешнеторговых контрактов от 21.06.2017 N VIK0617-MSK, от 24.10.2017 N VIK1017-MSK, от 20.02.2018 N VIK0218-MSK, заключенных с фирмой VIKTORIA INTER TRADI s.r.o., приобрело на условиях CPT Москва (Инкотермс) сантехническую продукцию.

Транспортная перевозка товара осуществлялась поставщиком на условиях "CSC" EOOD.

Общество оплатило товар.

При ввозе товара на территорию Российской Федерации общество в соответствии с товарно-транспортными документами и контрактом подало следующие декларации на товары: N 10013110/261017/0019625, 10013110/041217/0025992, 10013110/251217/0029595, 10013110/260218/0008225, 10013110/190318/0011995.

При декларировании товаров по названным ДТ обществом заявлена таможенная стоимость, определенная с использованием метода по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости и избранного метода ее определения общество предоставило все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Управлением в рамках предоставленных полномочий в марте 2019 года начата проверка указанных ДТ.

Дополнительно общество по требованию от 16.01.2019 при камеральной проверке представило управлению экспортные декларации поставщика, а также все документы о реализации товара на территории Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки управление составило акт камеральной таможенной проверки от 27.06.2019 N 10100000/210/270619/А000001, в котором указало на недостоверность заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров, и приняло решение от 21.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, которое основано только на информации таможенной службы Литовской Республики от 12.11.2018 N (20.3/10)ЗВ-9428 - экспортные декларации и CARNET TIR.

Не согласившись с данным решением управления, общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для принятия оспариваемого решения, установив, что использованные обществом данные подтверждены документально, являются количественно определенными, достоверными, содержат всю необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты, в связи с чем управление неправомерно отказало в принятии заявленной обществом таможенной стоимости товара, определенной по первому методу.

Суды признали, что управлением не доказаны основания, которые могли бы исключать использование документов и сведение, представленных обществом в обоснование правомерности определения таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в их совокупности и системной оценке.

Отклоняя доводы управления, суды указали, что оспариваемое решение основано исключительно на информации о статистической стоимости, полученной от представительства таможенной службы Литовской Республики от 12.11.2018 N (20.3/10)ЗВ-9428 - экспортные декларации и CARNET TIR. При этом управление не предприняло действий по проверке действительности данных документов.

Также суды заключили, что экспортные декларации Литовской Республики корреспондируют предоставленным обществом экспортным декларациям, сведениям о поставщике и сведениям о заявленной цене товаров, и отметили, что доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, управление не представили.

Кроме этого, суды указали на отсутствие в материалах камеральной проверки каких-либо иных таможенных декларации, которые ставили бы под сомнение сведения, заявленные обществом. Материалы камеральной проверки не содержат документов, содержащих другие сведения о таможенной стоимости товаров; свидетельствуют о вероятностном и произвольном характере выводов управления в оспариваемом решении.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и на применении положений статей 198, 200 АПК РФ, статей 38, 39, 41, 42, 45, 106, 108, 112, 324, 325 ТК ЕАЭС.

Доводы кассационной жалобы управления, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А40-322091/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов