Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-8149/20 по делу N А40-178704/2019

г. Москва

3 августа 2020 г.

Дело N А40-178704/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации Качуро Л.А., доверенность от 22.10.2019 N 207/4/308д,

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Галкова В.А., доверенность от 02.12.2019 N Д-103-110,

рассмотрев 29 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 08 ноября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 10 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, министерство) о взыскании задолженности за апрель 2019 в размере 1 123 809,87 руб., законную неустойку, начисленной за период с 22.05.2019 по 08.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 32 158, 25 руб., законной неустойки, начисленной на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности включительно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ответчик полагает, что суды не учли требований Жилищного кодекса РФ о выставлении счетов для оплаты, в связи с чем не имелось оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе проверив законность и обоснованность решение и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 40800681 от 24.12.2018 г., в соответствии с которым обещство обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями государственного контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за апрель 2019 года на общую сумму 2 834 285,13 руб., ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 710 475,26 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 123 809,87 руб., что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования общества, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела потребления ответчиком электрической энергии, нарушения срока оплаты потребленной энергии, а также правильности представленного расчета неустойки.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеются доказательства вручения соответствующих документов истцом ответчику.

Кроме того, ответчик частично оплатил задолженность за апрель, при этом в платежном поручении сам указал на документы, которые выставлялись ему обществом для оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года по делу N А40-178704/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова