Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-10512/20 по делу N А40-203444/2019

г. Москва

3 августа 2020 г.

Дело N А40-203444/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 03 августа 2020 года кассационную жалобу

Минобороны России

на решение от 29.11.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 16.03.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ФГУП "Морсвязьспутник"

к Минобороны России

о взыскании долга по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Морсвязьспутник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 33 826 руб. 16 коп. долга по государственному контракту от 05.02.2018 N 12-18/19.

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что в материалы дела не представлен государственный контракт от 31.12.2018 N 12-18/19 на предоставление услуг в международной системе подвижной спутниковой связи "ИНМАРСАТ". Также истцом в материалы дела не представлены счета и счета-фактуры за спорный период, которые истец направил в Минобороны России. Ответчик полагает, что иск о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 05.02.2018 N 12-18/19 на предоставление услуг в международной системе подвижной спутниковой связи "ИНМАРСАТ", в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны ответчику услуги по договору в полном объеме. Счета от 23.11.2018, от 27.11.2018 и акт приема-передачи от 23.11.2018, направленные ответчику (исх. от 27.11.2018 N МСС 1/7-881) не оплачены, долг составляет 33 826 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя иск о взыскании 33 826 руб. 16 коп. долга суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик факт оказания услуг в заявленном истцом объеме, стоимость оказанных услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, учитывая, что в течение спорного периода заявлений об отказе от услуг от Минобороны России в адрес истца не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, принимая во внимание, что государственный контракт от 05.02.2018 N 12-18/19, на основании которого истцом заявлены требования, а также доказательства направления счетов и акта, имеются в материалах дела, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года по делу N А40-203444/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова