Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-12274/20 по делу N А40-314473/2019

г. Москва

4 августа 2020 г.

Дело N А40-314473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Голобородько В.Я., Петровой Е.А.,

при участии в судебном заседании: от УФНС России по городу Москве - Родина Т.В. по доверенности от 20.01.2020 N 22-18/4,

рассмотрев 29.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Кукоева А.В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020

о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Улайт",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 принято к производству заявление ИФНС России N 4 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Улайт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 производство по делу о банкротстве ООО "Улайт" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кукоев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 производство по апелляционной жалобе Кукоева А.В. прекращено.

В кассационной жалобе Кукоев А.В. просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель УФНС России по городу Москве по доводам кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав явившегося в судебное заседание представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Прекращая производство по апелляционной жалобе Кукоева А.В., суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020.

В обоснование своей заинтересованности в оспаривании судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Улайт" заявитель ссылается на то, что его кандидатура была представлена суду для утверждения в качестве арбитражного управляющего, однако, суд не рассмотрел вопрос об утверждении арбитражного управляющего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

При этом, свой правовой статус конкурсный (внешний) управляющий приобретает с момента вынесения определения о его утверждении, которое подлежит немедленному исполнению согласно пункту 1 статьи 127 (пункты 2, 3 статьи 96) Закона о банкротстве.

Между тем, как следует из материалов дела, Кукоев А.В. конкурсным (временным) управляющим в настоящем деле не утверждался.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что Кукоев А.В. не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Установив, что Кукоев А.В. не обладает правом на обжалование судебного акта, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кукоева А.В.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А40-314473/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Петрова