Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2020 г. N Ф05-11562/20 по делу N А40-277452/2019

г. Москва

5 августа 2020 г.

Дело N А40-277452/19

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 05 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Региональной общественной организации "Московское отделение общероссийской общественной организации "Творческий союз художников России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020года,

принятое в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 апреля 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосводоканал"

к Региональной общественной организации "Московское отделение общероссийской общественной организации "Творческий союз художников России"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации "Московское отделение общероссийской общественной организации "Творческий союз художников России" (далее - ответчик, организация) о взыскании задолженности по договору N 1569 от 16.08.2002 в размере 759 474,46 руб. за период с 01.11.2018 по 30.06.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, поскольку полагает, что они приняты при не полном выяснении всех обстоятельств дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами между обществом и организацией заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 1569 от 16.08.2002, в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и прием от Абонента сточных вод (п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора), а также содержащихся в них загрязняющих веществ (п. 6.2 договора), а абонент - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков, а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные договором (п. 6.9 договора).

Количество воды, израсходованной абонентом, а также принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. п. 5.1, 5.2 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору. Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в приложениях N 3 и N 4 к договору.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) г. Москвы.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащей оплате.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств отпущенная истцом питьевая вода и услуги по приему стоков за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 на сумму 759 474,46 руб. не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из статей 309, 310, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Суды указали, что факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела не подтверждаются.

При рассмотрении дела и вынесении решения и постановления по имеющимся в деле доказательствам, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно, при этом кассационная жалоба не содержит доводов о допущенных судами существенных нарушениях при принятии судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года, по делу N А40-277452/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина