Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2020 г. N Ф05-11600/20 по делу N А40-249435/2019

г. Москва

6 августа 2020 г.

Дело N А40-249435/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Управления Судебного департамента в Нижегородской области - извещено, представитель не явился,

от Федеральной антимонопольной службы - Кузнецова Н.А. (представителя по доверенности от 28.05.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Реноватор" - извещено, представитель не явился,

от государственного унитарного предприятия "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 05.08.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Нижегородской области

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020

о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А40-249435/2019

по заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Реноватор", государственное унитарное предприятие "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 возвращена апелляционная жалоба Управления Судебного департамента в Нижегородской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-249435/2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе управление просит отменить данное определение апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Федеральной антимонопольной службы (далее - служба) возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя службы, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу управления по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу управлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 30.04.2020 с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на обжалование.

При этом, отклоняя обоснование, изложенное управлением в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции было получено управлением со значительным опозданием, апелляционной суд, руководствуясь положениями статьи 121, части 2 статьи 259 АПК РФ, установил, что управление было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, обжалуемое решение было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет 05.02.2020, управление не воспользовалось возможностью отслеживания судебных актов по настоящему делу. В связи с этим суд отказал в удовлетворении упомянутого ходатайства. При этом апелляционный суд учел, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, обжалуемое определение вынесено апелляционным судом с правильным применением норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А40-249435/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева Р.Р. Латыпова