Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2020 г. N Ф05-11935/20 по делу N А41-86568/2019

г. Москва

10 августа 2020 г.

Дело N А41-86568/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Социальное и промышленное строительство" Новикова Н.М., доверенность от 09.01.2020,

от открытого акционерного общества "Одинцовский водоканал" не явился, уведомлен,

рассмотрев 06 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Социальное и промышленное строительство"

на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года,

по иску открытого акционерного общества "Одинцовский водоканал"

к закрытому акционерному обществу "Социальное и промышленное строительство"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Одинцовский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Социальное и промышленное строительство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 387 878 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 872 150 руб. 03 коп. за период с 06.04.2019 по 07.08.2019, в удовлетворенниии остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 04 февраля 2020 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 19 мая 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2006 стороны заключили договор N 4-701 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, согласно условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался соблюдать режим потребления воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, и производить оплату в сроки, порядке и размере определенных договором.

25.07.2019 истцом проведена внеплановая проверка правильности учета поставляемого ресурса - холодного водоснабжения абонента по адресу г. Одинцово, ул. Южная, д. 18А, по результатам которой выявлено наличие неопломбированной истцом задвижки (крана), находящейся на водопроводной сети (обводной линии) абонента, установленной перед коммерческим прибором учета N 15342252, о чем составлен акт осмотра.

Истцом произведен расчет безучетного потребления за период с 05.04.2019 (дата предыдущей проверки) по 06.09.2019.

Однако ответчик оплату коммунального ресурса надлежащим образом не произвел, задолженность составила 2 080 334 руб. 17 коп.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что акт осмотра узла учета от 25.07.2019 абонента ЗАО "Соцпромстрой" по адресу: г. Одинцово ул. Южная д. 18А подписан представителем ответчика Новиковым И.М.

Истцом произведен расчет коммунального ресурса за период с 05.04.2019 (дата предыдущей проверки) по 06.09.2019 (дата устранения нарушения).

Однако при определении периода безучетного потребления истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, датой начала периода безучетного потребления является 06.04.2019, однако дата окончания периода определена истцом 06.09.2019 - дата опломбирования обводной линии узла учета после срыва пломбы, зафиксированная в акте.

31.07.2019 ответчик обратился к истцу о проведении опломбирования задвижки обводной линии узла учета.

Однако Правилами N 644, 776 не предусмотрен срок, в который РСО обязана совершить указанные действия.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из данной нормы, проверка и опломбирование должны были состояться не позднее 07.08.2019, однако данная проверка истцом не проведена.

На основании вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций установив факт безучетного потребления водоснабжения посредством нарушения целостности пломбы на линии узла учета ответчика, при этом, поскольку, стоимость безучетного потребления рассчитана истцом неверно, правомерно произвели перерасчет стоимости безучетного потребления, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность за период с 06.04.2019 по 07.08.2019 в размере 872 150 руб. 03 коп.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по делу N А41-86568/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков В.Л. Перунова