Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2020 г. N Ф05-10192/20 по делу N А40-286569/2019

г. Москва

10 августа 2020 г.

Дело N А40-286569/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 10 августа 2020 года кассационную жалобу

Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 22.04.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Ростелеком"

к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - ответчик) задолженности в сумме 162 771 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что отчетные документы, в сроки указанные в контракте в Министерство не представлены. В этой связи в ПАО "Ростелеком" неоднократно направлялись письма о недопустимости нарушения условий контракта. Истцом допущено нарушение исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 5.2 контракта выразившееся в несвоевременном предоставлении отчетных документов. Ответчик полагает, что истцом не представлено мотивированное обоснование отсутствия его вины в надлежащем исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 5.2 контракта. Министерство неоднократно выражало готовность оплатить оказанные услуги за вычетом начисленной неустойки. Вместе с тем, на сегодняшний день подписанные истцом акты сдачи-приемки услуг с учетом неустойки в Министерство не поступили. Правовые основания для оплаты услуг по контракту у ответчика без подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и Минкомсвязи России (заказчик) заключен контракт N 0410/17 от 01.01.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги международной телефонной связи на абонентских номерах телефонов, приведенных в приложении N 1 к контракту, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях контракта.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг за периоды с января по апрель 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года, с января по октябрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами, направленными в адрес ответчика, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 162 771 руб. 99 коп.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности в сумме 162 771 руб. 99 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также принимая во внимание, что ссылки на несвоевременное направление в адрес ответчика счетов на оплату не являются основаниями для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг, факт оказания которых ответчиком не оспаривается, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года по делу N А40-286569/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова