Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2020 г. N Ф05-11721/20 по делу N А40-288651/2019

город Москва

19 августа 2020 г.

Дело N А40-288651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 19 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 60 955, 31 руб. из которой: 42 549 рублей 91 копейка - основной долг, 18 405 рублей 40 копеек - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы в период с 01.10.2015 по 12.04.2019 осуществляло энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, 18, кв. 42 (кадастровый номер: 77:05:0004006:3176), право собственности на которое, согласно сведениям из Единого государственного реестра на недвижимое имущество, с 03.03.2009 зарегистрировано за г. Москва. Оплата энергоснабжения не была произведена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 125, 210 307, 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, тогда как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате электрической энергии в полном объеме. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суды также законно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, расчет которой проверен и правомерно признан судами правильным.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит отклонению, поскольку, как обоснованно указал апелляционный суд, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве при рассмотрении дела в суде первой инстанции соответствующего ходатайства о применении срока исковой давности не заявил, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения, в результате изложенного, ответчик, как лицо, участвующее в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года по делу N А40-288651/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.