Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2020 г. N Ф05-12149/20 по делу N А40-271981/2019

город Москва

19 августа 2020 г.

Дело N А40-271981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчиков: ФССП России -

УФССП России по г. Москве -

от третьего лица -

рассмотрев 19 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Тэрра Плюс" в лице конкурсного управляющего Киселева Н.Б.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года

по иску ООО "Тэрра Плюс"

к ответчикам: ФССП России, УФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "Страховая группа "Поддержка"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Тэрра Плюс" о взыскании солидарно с ФССП России и УФССП России по г. Москве убытков в счет возмещения ущерба в размере 7 739 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "Тэрра Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы не соответствуют обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем, просило отменить вышеуказанные решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что исполнительное производство N 29512/14/30/77 было прекращено при отсутствии на то законных основании, предусмотренный пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при том, что у должника было обнаружено имущество (транспортные средства), в отношении которого не был наложен арест, в связи с чем, истец полагает, что сумма причиненных незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей в размере 7 739 000 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, судами установлено, что 04.06.2014 судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29512/14/30/77 (новый номер 62986/16/77056-ИП).

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; вынесены постановления о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства.

14.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Впоследствии, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.01.2020 N 77056/20/327380 об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительских действий по исполнительном производству.

Также, судами было принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от по делу N А40-75682/2019 в удовлетворении заявления ООО "Тэрра плюс" о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела - зам. старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Николаева А.И. судом отказано. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство N 62986/16/77056-ИП от 11.10.2016 возобновлено, исполнительные мероприятия не завершены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела не усматривается, что у истца возникли убытки именно по вине ответчика и они находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Кроме того, истцом не представлено доказательств безвозвратной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А40-271981/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.