Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2020 г. N Ф05-8818/20 по делу N А40-303850/2019

г. Москва

21 августа 2020 г.

Дело N А40-303850/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 20 августа 2020 года в судебном заседании жалобу ООО "ВЕКТОР" на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020 года,

по иску ООО ХК "БАШБЕТОН"

к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ"

третье лицо: ООО "ТЮС-МСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу N А40-303850/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2020 года кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 26 июня 2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, определением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2020 года кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВЕКТОР" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, к указанной в определении суда от 27 мая 2020 года дате (26 июня 2020 года) и на дату вынесения обжалуемого определения, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2020 года было опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28 мая 2020 года.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ООО "ВЕКТОР" по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 115304, ул. КАСПИЙСКАЯ, д. 22 корп. 1/5 пом. 5 П IX КОМ 17A ОФ 64, г. МОСКВА. Заказное письмо вручено отправителю 16 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты обязательны для исполнения. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения определения суда от 27 мая 2020 года, заявителем не представлено, равно как и доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением суда срок.

Последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, разъяснены судом кассационной инстанции в определении от 27 мая 2020 года.

Следовательно, в данном случае не направление к установленному сроку в кассационный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является следствием непринятия заявителем жалобы необходимых и своевременных мер к устранению выявленных судом нарушений и не связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны кассационного суда либо иных лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом в силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, и решению вопроса о восстановлении срока.

Изложенные в жалобе ООО "ВЕКТОР" доводы не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку в данном случае проверяется законность определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ни на дату оставления кассационной жалобы без движения, ни на дату вынесения определения о возвращении кассационной жалобы, доказательства направления или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в суд представлены не были, доказательств обратного ООО "ВЕКТОР" не представлено, кассационная жалоба обосновано возвращена заявителю.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020 года по делу N А40-303850/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова