Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2020 г. N Ф05-7193/20 по делу N А40-183321/2019

г. Москва

24 августа 2020 г.

Дело N А40-183321/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Закутской С.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дружба+2"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020

о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дружба+2"

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2019 года поступило заявление кредитора Ирицяна Ашота Шотаевича о признании должника ООО "ДРУЖБА +2" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.07.2019 года принято заявление и возбуждено производство по делу N А40-183321/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 признано обоснованным заявление Ирицяна Ашота Шотаевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДРУЖБА +2", в отношении ООО "ДРУЖБА +2" введена процедура наблюдения. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Ирицяна Ашота Шотаевича в размере 23 919 138 руб. - основной долг, 7793 484,61 руб. - проценты по займу, 1 007 121,60 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Временным управляющим ООО "ДРУЖБА +2" утвержден арбитражный управляющий Сергеева Татьяна Витальевна.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 года ООО "ДРУЖБА +2" (ОГРН: 1027739225491, ИНН: 7723088560) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО "ДРУЖБА +2" (ОГРН: 1027739225491, ИНН: 7723088560) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с Определением от 30.08.2019 года, конкурсный управляющий ООО "Дружба +2" Караваева В.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 конкурсному управляющему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции, направив апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судом кассационной инстанции одобрено "он-лайн" участие в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником, однако явку в судебное заседание кассатор не обеспечил.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Дружба +2" Караваева В.С., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 30.08.2019, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.09.2019.

Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" лишь 16.03.2020.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана заявителем с пропуском установленного срока.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N 36) установлено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывал, что на момент принятия оспариваемого судебного акта Караваев B.C. (конкурсный управляющий) не обладал какими-либо полномочиями и правами в деле о банкротстве должника; конкурсный управляющий, утвержденный судом 03.02.2020, действуя добросовестно, приступил к своим обязанностям, начал заниматься вопросом поиска имущества, исследованием документов, анализом судебных актов, размещенных в свободном доступе.

Таким образом, в непродолжительный период времени, обладая ограниченным количеством документов Караваев B.C. тем не менее пришел к выводу о необходимости в оспаривании определения суда о признании должника банкротом и введении наблюдения в части включения в реестр требований кредиторов требования Ирицяна А.Ш.; конкурсный управляющий, являющийся правопреемником директора должника, действует добросовестно, однако предыдущий руководитель должника замечен в недобросовестном отношении к своим обязанностям, моделируя мнимые заемные отношения, в связи с чем рассчитывать на добросовестность бывшего руководителя должника при оспаривании судебных актов не представляется возможным.

Указанные доводы оценены судом апелляционной инстанции. Первоначальный арбитражный управляющий по делу о банкротстве ООО "ДРУЖБА +2" был утвержден обжалуемым определением от 30.08.2019, в силу чего с указанной даты и следует исчислять срок на оспаривание данного определения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Ссылки конкурсного управляющего Караваева B.C. о назначении его решением от 03.02.2020 не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку даже если бы срок подачи апелляционной жалобы исчислялся с момента назначения конкурсного управляющего, то Караваев B.C., 16.03.2020 подавший апелляционную жалобу по прошествии месяца с даты своего назначения также считался бы пропустившим процессуальный срок.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, подлежат отклонению, так как они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат материалам дела.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А40-183321/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

С.А. Закутская В.Л. Перунова