Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2020 г. N Ф05-5323/17 по делу N А41-8170/2015

г. Москва

26 августа 2020 г.

Дело N А41-8170/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2020.

Полный текст определения изготовлен 26.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Холодковой Ю.Е., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Щелковские коммунальные системы" - Овсянников А.С., по доверенности от 17 августа 2020 года;

от Кошевой И.В. - Стонис С.Ю., по доверенности от 19 октября 2017 года;

рассмотрев 19.08.2020 в судебном заседании жалобу ООО "Щелковские коммунальные системы" на определение от 09 июня 2020 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы ООО "Щелковские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, принятые

по заявлениям ООО "Щелковские коммунальные системы", АО "Мосэнергосбыт" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицо,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Новые технологии",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года закрытое акционерное общество "Новые технологии" (ЗАО "Новые технологии") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Юрченко Ю.А.

23.04.2018 в арбитражный суд обратился кредитор - ООО "Щелковские коммунальные системы" с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кошевой Ирины Владимировны.

18.10.2018 в арбитражный суд обратился кредитор АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кошевой Ирины Владимировны, в связи с чем определением от 29.10.2019 производство по вышеуказанным заявлениям судом объединено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года, в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, 20.01.2020 ООО "Щелковские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16 августа 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 ноября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2020 года кассационная жалоба возвращена ООО "Щелковские коммунальные системы" в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с данным определением, ООО "Щелковские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2020 года отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на жалобу в адрес суда не поступали.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Щелковские коммунальные системы", суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана после истечения срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

В обоснование доводов жалобы ООО "Щелковские коммунальные системы" ссылалось на то, что кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области посредством почтовой связи 30 декабря 2020 года, то есть в установленные законом сроки, что подтверждается представленной почтовой квитанцией об отправке корреспонденции.

Представитель ООО "Щелковские коммунальные системы" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Кошевой И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления от 28 ноября 2019 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16 августа 2019 года, истек 30 декабря 2019 года.

Между тем, кассационная жалоба ООО "Щелковские коммунальные системы" поступила в суд 20 января 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Щелковские коммунальные системы" правомерно возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доводы жалобы о направлении кассационной жалобы почтовой корреспонденцией 30 декабря 2020 года судом округа рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку представленная заявителем почтовая квитанция без описи вложений не подтверждает направление конкретной кассационной жалобы по конкретному обособленному спору в суд первой инстанции.

В обжалуемом определении суд округа установил, что кассационная жалоба поступила через канцелярию суда, а не почтовым отправлением, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Суд округа определением от 29 июля 2020 года предложил ООО "Щелковские коммунальные системы" представить подлинник возвращенной кассационной жалобы с приложениями, однако данное определение обществом не было исполнено.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для вывода о неверном применении или нарушении в применении судом соответствующих норм процессуального права не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Однако суд округа отмечает, что ООО "Щелковские коммунальные системы" не лишено права повторно обратиться в суд с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2020 года по делу N А41-8170/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Н. Тарасов