Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 10АП-18056/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А41-8170/15

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Катькиной Н.Н.,

Судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кошевой Ирины Владимировны, поданную в порядке статьи 42 АПРК РФ, на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-8170/15,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" о привлечении к субсидиарной ответственности Квасова Р.Н., Черемисина А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Новый технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда": Овсянников А.С. по доверенности N 1 от 01.12.17,

от Черемисина А.В.: Стонис С.Ю. по доверенности от 28.09.17, Линенко Г.Е. по доверенности от 11.03.17,

от Квасова Р.Н.: Стонис С.Ю. по доверенности от 29.09.17, Славин Д.А. по доверенности от 29.09.17, Линенко Г.Е. по доверенности от 22.09.16,

от ООО "Щелковские коммунальные системы": Хайбулаев Г.К. по доверенности б/н от 24.11.17,

УСТАНОВИЛ:

Кошевая Ирина Владимировна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-8170/15 о привлечении Черемисина А.В. и Квасова Р.Н. к субсидиарной ответственности в размере 118 430 906 рублей 58 копеек.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, Кошевая И.В. указала, что в оспариваемом определении суда первой инстанции установил, что согласно данным бухгалтерской отчетности должника размер дебиторской задолженности в 2013 году составлял 55 028 000 рублей, в 2014 году - 68 196 000 рублей. Согласно акту инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами N 1 от 16.08.16 размер дебиторской задолженности составляет 81 242 886 рублей 79 копеек. Таким образом, ввиду не предоставления Черемисиным А.В. и Квасовым Р.Н, первичной документации конкурсному управляющему, отсутствуют основания возможности выявления сделок, подлежащих оспариванию, а также выявлению дебиторов должника, к которым возможно было бы обратиться с исковыми заявлениями о взыскании задолженности. Кроме того, как следует из материалов дела непогашенная кредиторская задолженность перед ООО "Перспектива" (ИНН -5050090841, ликвидирована), которая впоследствии была уступлена по договору цессии ООО "Перспектива" (ИНН - 5050101532), составляет всего 2 989 671 рублей 43 копеек Директором ООО "Перспектива" (ИНН - 5050090841, ликвидирована) в период с 08.12.2015 по 29.02.2016 г. являлся Черемисин А.В. Генеральным директором ООО "Перспектива" (ИНН - 5050101532) в период до 23.08.13, а также с 26.04.16 и по настоящее время является Кошевая И.В. Кошевая И.В. является аффилированным лицом по отношению к Должнику - была директором ЗАО "Новые технологии" до Черемисина А.В. в период с 20.05.11 по 22.07.14, а также является супругой Черемисина А.В. и зарегистрирована с ним по одному адресу места жительства, что подтверждается письмом ФНС N 16 по Московской области от 03.11.16. По смыслу статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Перспектива" (ИНН - 5050090841, ликвидирована) и ООО "Перспектива" (ИНН - 5050101532) являются заинтересованными лицами по отношению к Должнику и к Черемисину А.В. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Черемисин А.В. на протяжении длительного периода времени, в том числе, после введения процедуры наблюдения, перечислял денежные средства со счета должника на счета подконтрольных ему юридических лиц, что привело к уменьшению активов должника и причинило убытки кредиторам.

По мнению Кошевой И.В. квалифицировав Кошевую И.В. и ООО "Перспектива" аффилированным лицом по отношению к Должнику и установив наличие предпочтения, оказанного в их адрес со стороны Черемисина А.В., Арбитражный суд Московской области разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности Кошевой И.В. и ООО "Перспектива", так как согласно статьям 19, 61.3, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при условии установления судом наличия предпочтения в их отношениях, у конкурсного управляющего возникает право предъявления к аффилированным лицам требований о признании сделок недействительными и взыскании полученного по ним в качестве применения последствий недействительности сделки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным кодексом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзац 3 пункт 2).

Cудебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела по заявленному предмету, не повлияет на права или обязанности заявителя, доказательств этому не представлено и из содержания апелляционной жалобы не следует. Возможное предъявление в будущем требований к Кошевой И.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, не наделяет Кошевую И.В. правом участия в настоящем деле, привлечение к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника по которому к Кошевой И.В. не имеет никакого отношения.

Поскольку заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и факт отсутствия у заявителя права на обжалование упомянутого судебного акта установлен судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кошевой И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-8170/15 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина