Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-11020/20 по делу N А41-3857/2019

31 августа 2020 г.

Дело N А41-3857/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

от третьих лиц -

рассмотрев 24 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Центральное"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 декабря 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 марта 2020 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральное"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью

"Центральное"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: в/у Общества с ограниченной ответственностью

"Центральное" Строилов Сергей Сергеевич, Общество с ограниченной

ответственностью "Региональный центр услуг",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - истец, ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ответчик, ООО "Центральное") о взыскании 3 708 254, 26 руб. долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период октябрь - ноябрь 2018 года, 723 636, 36 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 5 761 968, 06 руб. неосновательного обогащения за период с 01.05.2016 по 31.12.2018.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют временный управляющий ООО "Центральное" Строилов Сергей Сергеевич, Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр услуг".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что истец в спорный период не применял норматив на тепловую энергию для подогрева горячей воды, что судами неправомерно не прекращено производство по делу в части взыскания долга за период с января по апрель 2017 года со ссылкой на дело N А41-47125/2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.12.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания, абонент) заключен договор N 14/КУОс на приобретение коммунальных ресурсов тепловой энергии для отопления и горячей воды, в редакции протокола разногласий, согласно условиям которого ООО "Глобус" подает (продает) и ООО "Центральное" покупает (получает) и использует на условиях договора тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги - отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.1 договора объемы поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на инженерных сетях многоквартирных домов в соответствии с техническими условиями, выданными ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 8.1 договора расчетный период для оплаты поданной тепловой энергии и горячей воды устанавливается равным календарному месяцу, начало которого устанавливается с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и окончание - в 24.00 часа последнего дня расчетного месяца.

Согласно пункту 8.5 договора расчеты за полученные коммунальные ресурсы производятся абонентом на основании счетов, выписываемых ресурсоснабжающей организацией в адрес абонента и полученных абонентом от ресурсоснабжающей организации.

Акты оказанных услуг и счета-фактуры выписываются ресурсоснабжающей организацией исходя из фактического потребления тепловой энергии и горячей воды, определенного в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.6 договора расчеты за принятую тепловую энергию производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.9 договора расчетный период по оплате за потребление в текущем месяце устанавливается с 16 числа текущего месяца по 15 число следующего за расчетным месяца.

Абонент производит окончательный расчет за принятую тепловую энергию и полученную горячую воду, потребленную в текущем месяце, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Денежные средства, поступившие начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным, учитываются в качестве оплаты за текущий месяц. В случае, если по состоянию на 15 число месяца у абонента осталась задолженность за потребленные услуги предыдущего месяца, абонент производит оплату отдельным платежным поручением на расчетный счет РСО (с обязательным указанием в назначении платежа периода оплаты дебиторской задолженности).

В случае, если по состоянию на 15 число, следующего за расчетным месяцем у абонента имеется переплата, то излишне уплаченная сумма учитывается в качестве оплаты предыдущих периодов (погашение дебиторской задолженности).

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходил из того, что во исполнение условий договора истец в октябре - ноябре 2018 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что факт поставки подтвержден актами оказанных услуг, счетами на оплату, а также показаниями приборов учета, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем со стороны ответчика образовался долг на сумму 3 708 254, 26 руб., что в деле N А41-47125/2017 с ООО "Центральное" в пользу ООО "Глобус" взыскана задолженность по спорному договору за период с января по апрель 2017 года.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 32 Федерального закона "О водоснабжении водоотведении, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду", распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления", исходил из того, что ответчиком не доказан факт переплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2016 по 31.12.2018, что истец производил начисление с применением действующих нормативов на тепловую энергию для подогрева горячей воды.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как аналогичные доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанции, и не опровергающие выводы судов.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не прекращено производство по делу по первоначальному иску в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с января по апрель 2017 года, отклоняется, поскольку исковые требования по первоначальному иску не заявлены за указанный период.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года по делу N А41-3857/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев