Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф05-12211/20 по делу N А40-297594/2019

г. Москва

3 сентября 2020 г.

Дело N А40-297594/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ПрофФасилити" - Климова Е.Н., по доверенности от 13.03.2020,

от ответчика: филиала Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед" - Елисеева Н.В., по доверенности от 20.02.2019,

рассмотрев 27 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - филиала Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофФасилити"

к филиалу Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофФасилити" (далее - ООО "ПрофФасилити", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с филиала Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед" задолженности по оплате оказанных услуг по Договору за сентябрь 2019 года в сумме 20 447 рублей 30 копеек, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за август и сентябрь 2019 года в сумме 161 309 рублей 12 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, с учетом уточнения требований в порядке норм ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года ходатайство об уточнении суммы исковых требований, удовлетворено, с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по договору за сентябрь 2019 года в сумме 20 447 рублей 30 копеек, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за август и сентябрь 2019 года в сумме 161 309 рублей 12 копеек, расходы на оплату оказанных юридических услуг 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 389 рублей 08 копеек, в удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 назначено рассмотрение кассационной жалобы филиала Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед" в судебном заседании с вызовом сторон, поскольку от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения.

В судебном заседании сторонами представлено заключенное мировое соглашение истцом - общества с ограниченной ответственностью "ПрофФасилити", в лице представителя Климовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 13 марта 2020 года, с одной стороны, и ответчиком - филиала Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед" в лице представителя Елисеевой Н.В., действующей на основании доверенности N 2019-2 от 20.02.2020, с другой стороны и заявлено ходатайство о его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А40-297594/2019 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПрофФасилити" и филиалом Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашэн Мэнор Лимитед" соглашение в следующей редакции:

"Филиал Деловой компании Британских Виргинских островов "Рашен Мэно Лимитед" именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице уполномоченного представителя Елисеевой Надежды Владимировны, действующего на основании доверенности N 2019-от 20.02.2019 г., и Общество с ограниченной ответственностью "ПрофФасилити" именуемое в дальнейшем "Истец", в лице уполномоченного представителя Климово Елены Николаевны, действующей на основании доверенности б/н от 13.03.2020, с другой стороны, являющиеся Сторонами по Делу N А-297594/19-82-1263, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) да целей устранения по обоюдному согласию Истца и Ответчика возникшего спор являющегося причиной предъявления Истцом иска по Делу N А-297594/19-82-1263.

2. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением взыскании с Ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по Договору б/н с 28.05.2018 (далее - Договор) за сентябрь 2019 года в сумме 20 447 рублей 30 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору за август и сентябрь 2019 года в сумме 161 309 рублей 12 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции.

3. В целях урегулирования настоящего спора Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

3.1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате оказанных услуг по Договору за сентябрь 2019 года в сумме 20 447 рублей 30 копеек, а также неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору за август и сентябрь 2019 года в сумме 187 рублей 75 копеек.

3.2. Стороны признают, что Истец получил в результате обращения взыскания от Ответчика денежные суммы в размере 2 862 рубля и 17 773 рубля 05 копеек, итого, на общую сумму 20 635 рублей 05 копеек, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом, указанная в п. 3.1. настоящего мирового соглашения является полностью погашенной. Указанная сумма денежных средств взысканная с Ответчика в пользу Истца в соответствии с чек-ордерами N 9917373 03.03.2020 и от 04.03.2020 возврату Истцом Ответчику не подлежит.

3.3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику:

- о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору за август сентябрь 2019 года в сумме 161 121 рубль 37 копеек;

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей;

- о взыскании расходов на оплату госпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

3.4. 30 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, возвращают Истцу из федерального бюджета, согласно подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

3.5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны не имеют друг к другу претензий (денежных, материальных, правовых и иных, включая убытки, пени, штраф, неустойку) касательно услуг, оказанных Истцом по Договору в августе и сентябре 2019 года.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы друг лиц и не противоречит закону.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа, производство по делу после этого подлежит прекращению. Судебное решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 г., а также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 г. по делу 297594/19-82-1263 отменяется. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения в добровольном порядке - подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке.

9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу N А40-297594/2019 прекратить.

Судья

Е.В. Кочергина