Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф05-13267/20 по делу N А40-291821/2019

г. Москва

7 сентября 2020 г.

Дело N А40-291821/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Володина Я.Ю., по доверенности от 17.09.2019 г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Викс рус" - Дулько Д.Е., по доверенности от 01.04.2020 г.,

рассмотрев 31 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Викс рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Викс рус"

о взыскании задолженности по Договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Викс рус" (далее - ООО "Викс Рус", ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 794 578 руб. 90 коп. по Договору цессии N ДУ 0240-17-6У-0 от 15.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 398 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года по делу N А40- 291821/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года указанное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, общество с ограниченной ответственностью "Викс рус" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.05.2017 между Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Викс Рус" (Цессионарий) был заключен Договор цессии N ДУ 0240-17-6У-0 (далее - Договор цессии, Договор), в соответствии с условиями которого (раздел 1 Договора) стороны согласовали сделки (Договоры), заключенные между Цедентом и ООО "Универсал-Спецтехика" (Должником), сведения об обеспечении обязательств ООО "Универсал-Спецтехика", информацию об исполнительных производствах, права требования по которым уступаются цедентом цессионарию на основании договора цессии.

Пункт 2.1 Договора цессии, содержит условие, согласно которому, при условии и после оплаты Цессионарием Цеденту цены, передаваемых прав (требований) по Договору банковского счета от 29.01.2014 (далее - Договор банковского счета), Кредитному договору N 0789-14-3-0 от 29.08.2014 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор), Договору N 14/IMPLC/UST/0002 от 12.03.2014 об открытии непокрытых аккредитивов (далее - Договор об открытии непокрытых аккредитивов-1), договору N 15/IMPLC/UST/0003 от 03.03.2015 об открытии непокрытых аккредитивов (далее - Договор об открытии непокрытых аккредитивов-2) (далее совместно - права требования), в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования, в числе которых следующие права требования.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 п. 2.1 Договора цессии, Цессионарий приобретает принадлежащие цеденту на основании Кредитного договора: право требования возврата денежных средств, предоставленных должнику в рамках кредитного договора, а также право требования уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих оплате цеденту в порядке, предусмотренных кредитным договором, на общую сумму 615 293 461 руб. 07 коп., из них: 600 000 000 руб. - сумма задолженности по основному договору, 14 718 742 руб. 33 коп. - сумма задолженности по процентам; 500 000 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг согласно решению суда по делу N 2-1720/2016; 14 718 руб. 74 коп. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг согласно решению суда по делу N 2-1720/2016; 60 000 руб.- присужденная, согласно решению суда по делу N 2-1720/2016 государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2.1.2. п. 2.1 Договора цессии, цессионарий приобретает все принадлежащие цеденту на основании Договора об открытии непокрытых аккредитивов-1 права требования, включая установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-186754/15-38-540Б на общую сумму 546 999 974 руб. 25 коп., из них: 456 650 162 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 59 021 396 руб. 23 коп. - задолженность по процентам, из которых: 6 360 479 руб. 29 коп. - задолженность по процентам, подтвержденным определением Арбитражного города Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-186754/15-38-540Б, 52 660 916 руб. 94 коп. - задолженность по процентам, не заявленная в реестр требований кредиторов, 31 328 415 руб. 44 коп. - пени за несвоевременный возврат денежных средств по исполненным аккредитивам за период с 15.07.2015 по 30.07.2015.

Стороны согласовали, что в случае, если какие-либо право требования по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-1 не указано в настоящем договоре, то такие права требования также переходят к цессионарию на основании настоящего договора после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1, указанной в п. 3.1 настоящего Договора.

На основании положений ст. 384 ГК РФ и после уплаты цены прав требования по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-1, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, к цессионарию переходят связанные с уступаемыми правами требования права на мораторные проценты.

Также стороны согласовали в числе передаваемых на условиях договора цессии прав требования, в соответствии с подпунктом 2.1.3. п. 2.1 Договора цессии, все принадлежащие цеденту на основании Договора об открытии непокрытых аккредитивов-2 права требования, включая установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по Делу N А40-186754/15 38-540Б, на общую сумму 195 107 864 руб. 88 коп.: 160 609 000 руб. - задолженность по основному долгу, 33 695 819 руб. 88 коп.- задолженность по процентам, из которых: 4 945 313 руб. 88 коп. - задолженность по процентам, подтвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-186754/15 38-540Б, 28 750 506 руб. - задолженность по процентам, не заявленная в реестр требований кредиторов, 803 045 руб. - пени за несвоевременный возврат денежных средств по исполненным аккредитивам за 1 день (30.07.2015 г.).

Стороны согласовали, что в случае, если какие-либо права требования по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-2 не указаны в настоящем договоре, то такие права требования также переходят к цессионарию на основании настоящего договора после уплаты цены прав требования по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-2, указанной в п. 3.1 настоящего Договора.

На основании положений ст. 384 ГК РФ и после уплаты цены прав требования по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-2, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, к цессионарию переходят связанные с уступаемыми правами требования права на мораторные проценты.

В соответствии с подпунктом 2.1.4. п. 2.1 Договора цессии, цессионарий приобретает также, принадлежащие цеденту права требования к должнику и его поручителям по погашению расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-152381/15.

Кроме того, стороны согласовали, что цессионарий приобретает права требования принадлежащие цеденту, в соответствии с подпунктом 2.1.5. п. 2.1 Договора цессии, на основании договора банковского счета права требования по погашению задолженности в размере 57 775 руб. 76 коп. и в соответствии с п. 2.1.6 Договора цессии к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение уступаемых прав требования.

Согласно п. 2.4 Договора цессии стороны пришли к соглашению, что права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию со дня полной оплаты цессионарием цены уступленных прав требования, в соответствии с условиями настоящего Договора цессии (п.3.1, 3.4 договора цессии).

Пунктом 2.5 договора цессии предусмотрено, что цессионарий вправе осуществить частичную оплату уступаемых прав требования. При этом стороны согласовали, что в случае частичной оплаты цены уступаемых прав требования, как это предусмотрено п. 2.6 Договора, к цессионарию переходит часть прав требования к должнику (залогодателю) и лицам, предоставившим обеспечение, в размере равном частичной оплате цены прав требования, умноженной на коэффициент равный (1 357 659 075,96 : 380 000 000,00 руб.)=3,5728. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме в дату оплаты (поступления денежных средств на корреспондентский счет цедента) в полном объеме цены прав требования, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего Договора, при этом права требования переходят в порядке и очередности, определенных пунктом 3.3 настоящего договора. Доказательством перехода прав требования (в части, равной 1 полученный цедентом рубль, умноженный на коэффициент 3,5728) является документ, подтверждающий списание денежных средств со счета цессионария, открытого у цедента, либо документ, подтверждающий зачисление денежных средств, перечисленных цессионарием, на счет цедента по реквизитам, указанным, в разделе 11 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.7 Договора цессии при частичной оплате уступки права требования стороны составляют акт по форме, определенной в приложении N 3 к настоящему Договору в течение 2 рабочих дней с момента обращения цессионария к цеденту.

Пунктом 3.1 Договора цессии предусмотрено, что стороны договорились о размере общей цены передаваемых прав требования, которая составляет 380 000 000 руб., НДС не облагается. При этом цена прав требования: по кредитному договору (с учетом оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления) составляет 172 216 662 руб. 74 коп., НДС не облагается; по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-1 (с учетом оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления) составляет 153 101 757 руб. 21 коп., НДС не облагается; по Договору об открытии непокрытых аккредитивов-2 составляет 54 609 430 руб. 28 коп., НДС не облагается; по Договору банковского счета составляет 16 171 руб. 06 коп., НДС не облагается; по праву требования по погашению расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-152381/15 составляет 55 978 руб. 71 коп., НДС не облагается.

Пересчет цены оставшихся прав требования, в соответствии с условиями Договора, производится в момент уменьшения размера уступаемых прав требования в связи с произведенным погашением, о чем цедент информирует цессионария в течение 5 рабочих дней (с приложением доказательств получения денежных средств).

Обязательство цедента по передаче цессионарию права требования прекращается в части, равной прекратившейся части прав требования.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 п. 3.1 Договора цессии платеж в размере 100 000 000 руб. (НДС не облагается) должен быть осуществлен в течение 10 рабочих дней, с даты подписания настоящего Договора.

Подпунктом 3.1.2 п. 3.2 Договора цессии (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2018) предусмотрено, что оплата оставшейся части цены передаваемых прав требования в размере 280 000 000 руб. (НДС не облагается) оплачивается с календарного месяца, следующего за календарным месяцем оплаты первого платежа, ежемесячно (за исключением периода с 01.05.2018 по 30.09.2018) равными платежами в срок до 31.05.2019 (включительно) не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, до полной оплаты суммы в размере 280 000 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3.1.3. п. 3.1 Договора цессии стороны определили, что размер каждого ежемесячного платежа, подлежащего оплате в соответствие с п. 3.1.2 настоящего Договора в счет оплаты цены уступаемых прав требования, рассчитывается по формуле: 280 000 000/19=14 736 842,11 руб., при этом последний платеж равен 14 736 842,02 руб.

Согласно п. 3.2. Договора цессии стороны определили также, что в случае, если цессионарием при уплате ежемесячного платежа будет осуществлена переплата, то излишне уплаченные средства насчитываются в счет первого следующего за ним ежемесячного платежа.

Пункт 3.3. Договора содержит условие о том, что при оплате цены уступаемых прав требования к цессионарию переходят права требования по обязательствам должника (заемщика, залогодателя) и его поручителей в первую очередь в отношении основного долга, во вторую очередь в отношении процентов, в третью очередь в отношении государственной пошлины, в четвертую очередь в отношении пени и иных штрафных санкций, в следующем порядке (переходящие права требования расположены в порядке очередности): переходят права требования по погашению задолженности по Договору банковского счета в размере 57 775 руб. 76 коп.; переходят права требования по погашению задолженности по Договору об открытии непокрытого аккредитва-2; переходят права требования по погашению задолженности по Договору об открытии непокрытого аккредитва-1; переходят права требования по погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4 Договора цессии обязательства цессионария по оплате цены уступаемых прав требования считаются исполненными с момента: зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента, указанный в п. 11 настоящего Договора, в случае, если денежные средства поступают от цессионария с любого иного счета, кроме того, который открыт в ПАО "Промсвязьбанк"; списания денежных средств с расчетного счета цессионария, открытого в ПАО Промсвязьбанк".

В п. 3.5 Договора цессии стороны зафиксировали условие в соответствии с которым, соглашаются и признают, что в случае нарушения цессионарием срока уплаты любого платежа в счет оплаты цены уступаемых прав требования на срок более 30 календарных дней, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а также начислять с 1 дня просрочки (по дату погашения долга или расторжения договора), проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

В случае расторжения Договора (п. 3.6 Договора цессии) у цессионария остаются в собственности права требования, которые перешли к цессионарию до расторжения настоящего договора, а у цедента остаются в собственности денежные средства, полученные от цессионария в счет оплаты цены указанных прав требования.

Также в п. 5.1 Договора цессии стороны согласовали, что в случае неисполнения цессионарием обязательств по оплате цены права требования, цедент вправе предъявить к оплате проценты за пользование денежными средствами в порядке, указанном в п. 3.5 Договора цессии.

За период с 26.05.2017 по 04.07.2018 цессионарием была произведена оплата части цены уступаемых прав требования на общую сумму 263 205 421 руб. 10 коп.

Денежные средства в сумме 116 794 578 руб. 90 коп. не были уплачены цессионарием в срок до 31.05.2019 г., как это предусмотрено подпунктом 3.1.2 п. 3.2 Договора цессии (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2018 г.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое было удовлетворено в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу.

При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как усматривается из условий заключенного сторонами Договора цессии (п. 2.4) стороны пришли к соглашению, что права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию со дня полной оплаты цессионарием цены уступленных прав требования, в соответствии с условиями настоящего договора цессии (п.3.1, 3.4 Договора цессии), причем в п. 2.5 Договора стороны предусмотрели право цессионария на осуществление частичной оплаты уступаемых прав требования.

Порядок определения размера прав требования, перешедших к цессионарию в случае частичной оплаты уступаемых прав требования, предусмотрен п. 2.6 Договора.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из авансового характера платежей (предварительной оплаты) момент оплаты товара покупателем и момент передачи товара от продавца к покупателю не совпадают по времени. В то время как в соответствии с условиями договора цессии (п. 2.6) права требования переходят к цессионарию полностью или частично одновременно с моментом полной или частичной оплаты этих прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из авансового характера платежей (предварительной оплаты) момент оплаты товара покупателем и момент передачи товара от продавца к покупателю не совпадают по времени, в то время как в соответствии с условиями Договора цессии (п. 2.6) права требования переходят к цессионарию полностью или частично одновременно с моментом полной или частичной оплаты этих прав, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном размере, то суд в обжалуемых актах правильно посчитал требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 398 руб. 90 коп. за один день просрочки исполнения обязательства - 23.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом и признан верным, в связи с чем суд в обжалуемых актах также обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ в сумме 22 398 руб. 90 коп.

Таким образом, кассационная коллегия полагает, что материалами дела был подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, в связи с чем суд обеих инстанций правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

При этом доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанции.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года по делу N А40-291821/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викс рус" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова