Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2020 г. N Ф05-2624/19 по делу N А40-30911/2018

г. Москва

9 сентября 2020 г.

Дело N А40-30911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 03 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 февраля 2020 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению

высшего образования "Российский государственный университет нефти и газа

(Национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный университет нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина" (далее - ФГБОУ ВО "РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина") о взыскании 1 090 298 рублей 45 копеек задолженности, 55 410 рублей 23 копейки неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга 1 090 298 рублей 45 копеек за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 01.02.2018 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019 решение от 12.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 оставлены без изменения.

Ответчик 19.11.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 решение от 12.10.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые решение от 17.12.2019 и постановление от 27.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решение от 12.10.2018, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии ФГБОУ ВО "РГУ нефти и газа (НИУ) имени и.м. Губкина" зафиксирован в акте N 002049/ЮЗ-МУЭ от 24.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии, выразившемся в несоблюдении потребителем установленных сроков извещения о неисправности прибора учета, составленным ПАО "МОЭСК".

Вместе с тем, 25.05.2018 ответчик обратился в Управление федеральной антимонопольной службы по городу Москве с жалобой на действия АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" в части нарушения антимонопольного законодательства, выраженного в незаконном составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 002049/ЮЗ-МУЭ от 24.10.2017.

Решением Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 04.12.2018 N НП/59388/18-1 по делу N 110-1453/77-18 о нарушении антимонопольного законодательства акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 002049/ЮЗ-МУЭ от 24.10.2017 был признан незаконным. ПАО "МОЭСК" выдано предписание об отзыве указанного акта.

ПАО "МОЭСК" не согласившись с вышеуказанным решением Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания от 04.12.2018 по делу N 1-10-1453/77-18 о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу N А40-7774/19 отказано в удовлетворении заявления.

Во исполнение предписания Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве N НП/59388/18-1 по делу N 1-10-1453/77-18 ПАО "МОЭСК" письмом N ЭУ/01/1184 от 20.08.2019 уведомило АО "Мосэнергосбыт" и ФГБОУ ВО "РГУ нефти и газа (НИУ) имени и.м. Губкина" об отзыве акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017 N 002049/ЮЗ-МУЭ.

Полагая, что акт неучтенного потребления, был признан незаконным решением ФАС и оставлен в силе судебными актами арбитражных судов, и не может быть положен в основу судебных актов по настоящему делу, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление ответчика, суды, руководствуясь положениями статей 309-311, 317 АПК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку именно акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017 N 002049/ЮЗ-МУЭ послужил основанием для принятия судом решения по настоящему делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, которые были рассмотрены апелляционным судом и правомерно отклонены.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по делу N А40-30911/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников