Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2011 г. N Ф05-10698/2009 по делу N А41-7198/2009

город Москва

11 января 2011 г.

N КГ-А41/17248-10 Дело N А41-7198/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кузнецова В.В. и Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Петрова И.Е. по дов. от 31.12.09 г.,

от ответчика - Сиченко Л.П. по дов. от 24.12.10 г., Шаганов А.А. по дов. от 24.12.10 г., Ершов Ю.Н. - ген. директор по протоколу от 03.06.10 г.,

рассмотрев 27 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества)

на определение от 28 октября 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Ханашевич С.К., Черниковой Е.В.,

о приостановлении производства по делу N А41-7198/09 по иску Росимущества к ОАО "Дружба" о выселении из имущественного комплекса, установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Далее по тексту - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Дружба" (далее по тексту - ОАО "Дружба") о выселении из имущественного комплекса бывшего пансионата "Дружба", расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, п/о Авдотьино, деревня Громково, в составе: здание главного корпуса, жилой дом, котельная, гараж, гараж с хозкорпусом, баня, бассейн, лыжная база, овощехранилище, проходная, трансформаторная подстанция, конюшня, складское помещение, химическая водоочистительная система водоснабжения, КНС, сооружение водопроводной сети.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований Росимущества отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2009 года по делу N А41-7198/09 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2009 года по делу N А41-7198/09 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявленного иска по существу, суду следовало предложить сторонам по делу осуществить выход на место расположения ГП "Пансионат "Дружба" (ОАО "Дружба") с целью выяснения действительного нахождения там спорного имущества, составив об этом соответствующий акт.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года исковые требования Росимущества удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Дружба" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав в которой, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями ответчика ОАО "Дружба" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебного акта по аналогичному делу N А41-7199/09 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ОАО "Юность" об освобождении имущества.

По итогам рассмотрения названного ходатайства суд апелляционной инстанции приостановил судебное разбирательство по делу до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А41-7199/09.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, Росимущество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу N А41-7198/09, указывая на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении установленным обстоятельствам и на неправильное толкование закона судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Росимущества поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ответчика - ОАО "Дружба", возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, поступившем в материалы дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы , изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении установленным обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1, части 1, статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Довод заявителя о возможности рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела до рассмотрения дела N А41-7199/09 кассационная коллегия признает необоснованным в связи со следующим.

В настоящем деле рассматривается иск о выселении из имущественного комплекса со ссылкой на статьи 208 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, аналогичные, по сути, исковые требования предъявлены Росимуществом к ОАО "Юность" по делу N А41-7199/09.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 августа 2010 года надзорная жалоба ОАО "Юность" по делу N А41-7199/09 принята к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 октября 2010 года надзорное производство N ВАС-11411/10 по делу NА41-7199/09 приостановлено до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу NА12-17312/2009 (NВАС-10853/10) с обоснованием того, что правовая позиция Президиума ВАС РФ по этому делу может иметь существенное значение при решении вопроса о передаче дела для пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является основанием для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, в порядке надзора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание указанную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу , кассационная коллегия признает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости в целях соблюдения единообразия судебной практики по аналогичным делам приостановить производство по делу N А41-7198/09 до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А41-7199/09.

Таким образом, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А41-7198/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Росимущества - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Кузнецов А.И. Стрельников